Мировой судья Буйвол И.В. Дело №11-50/11

г.Владивосток 18 мая 2011

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кудриной Я.Г., при секретаре Штрикуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока на определение мирового судьи судебного участка №22 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебно участка №20 Советского района города Владивостока от 03.03.2011 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Богун О.В. налога на имущество физических лиц в размере 1481,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №22 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебно участка №20 Советского района г.Владивостока от 03.03.2011 ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Богун О.В.

С данным определением мирового судьи ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока не согласилась, направила в суд частную жалобу, в которой просит его отменить, указав, что предусмотренные ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования к исполнительному документу в силу прямой оговорки в ч.5 не распространяются на судебный приказ и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд считает определение мирового судьи судебного участка №22 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебно участка №20 Советского района г.Владивостока от 03.03.2011 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Обязательное указание места и даты рождения должника в заявлении о вынесении судебного приказа нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Статья 125 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отсутствие в заявлении сведений о месте и дате рождения должника не является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, суд считает необоснованными ссылки мирового судьи на то, что к судебному приказу предъявляются требования исполнительного документа, в котором должны быть указаны дата и место рождения должника.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, предъявляемые к исполнительному документу об указании года и места рождения должника, не являются обязательными при выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №22 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 03.03.2011 об отказе в принятии заявления ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с должника Богун О.В. – отменить.

Заявление направить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока для решения вопроса о принятии иска.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья