Мировой судья судебного участка №22

Советского района г. Владивостока Буйвол И.В. №11-44/11

18 апреля 2011 года г.Владивосток

Советский районный суда г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Пилипенко

при секретаре Л.П.Танцура

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на определение мирового судьи судебного участка №22 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 09.03.2011 об отказе в принятии заявления,

у с т а н о в и л :

ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилась в суд с заявлением к Мучкину А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Советского района г. Владивостока от 09.03.2011 данное заявление возвращено истцу на основании ст.125 ч.1 п.3 ГПК РФ в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленные требования истца.

ОАО «Дальсвязь» не согласилось с указанным определением, и в своей частной жалобе просит его отменить, указав, что в силу ГПК РФ нет прямого указания на предоставление таких сведений о должнике как дата и место рождения. Согласно ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в исполнительном документе, за исключением судебного приказа, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно дата и место рождения. Из чего следует, что судебный приказ является исполнительным документом, на который не распространяется требование о наличии сведений о дате и месте рождения должника.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении частной жалобы по доводам, изложенным в ней. Кроме этого пояснила, что в порядке реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» принял форму ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».(л.д.29-31).

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Обязательное указание места и даты рождения должника в заявлении о вынесении судебного приказа нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Ст. 125 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отсутствие в заявлении сведений о месте и дате рождения должника не является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, суд считает необоснованными ссылки мирового судьи на то, что к судебному приказу предъявляются требования исполнительного документа, в котором должно быть указано дата и место рождения должника.

Так, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены требования, предъявляемые к исполнительному документу, за исключением судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №22 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 09.03.2011 об отказе в принятии заявления ОАО «Дальсвязь» к Мучкину А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности- отменить

Заявление направить мировому судье судебного участка №22 Советского района г. Владивостока для решения вопроса о принятии заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В.Пилипенко