Дело №11-20/11

г.Владивосток 07 февраля 2011 г.

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кудриной Я.Г., при секретаре Штрикуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Царевой О.С. на определение мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 27.12.2010 по гражданскому делу по иску Военного прокурора * военной прокуратуры гарнизона, Войсковой части * ФСБ России к Миклаш А.А., Царевой О.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам, просят взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 19799,49 руб.

В судебном заседании 27.12.2010 Миклаш А.А. заявлено ходатайство о предоставлении истцу времени для уточнения исковых требований и произведения перерасчета, а также о передаче дела по подсудности военному суду.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 27.12.2010 Миклаш А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении истцу времени для производства перерасчета по иску и в направлении дела во Владивостокский военный гарнизонный суд. При этом сторонам разъяснено право обжалования данного определения в течение 10 дней.

Царева О.С. не согласилась с данным определением, ею подана частная жалоба, в которой она указала, что отсутствие в деле расчета стоимости услуг отопления лишает ответчика возможности опровергнуть данный расчет. Она и Миклаш А.А. вынуждены проживать в служебном жилом помещении, где отсутствует качественная услуга по предоставлению отопления, чем нарушены их права. Просит определение мирового судьи отменить, дело передать председателю Советского районного суда для определения судьи первой инстанции.

В силу ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определение мирового судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства Миклаш А.А. о предоставлении истцу времени для производства перерасчета по иску, обжалованию не подлежит, поскольку такое обжалование не предусмотрено ГПК РФ и определение в данной части не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, мировой судья ошибочно предоставил сторонам право обжалования определения от 27.12.2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении истцу времени для производства перерасчета по иску.

Что касается определения мирового судьи в части отказа в передаче дела на рассмотрение Владивостокского военного гарнизонного суда, то какие-либо доводы о несогласии Царевой О.С. с определением в этой части в ее частной жалобе отсутствуют. По своему содержанию доводы частной жалобы представляют собой возражения относительно исковых требований прокурора и войсковой части.

При таких обстоятельствах частная жалоба Царевой О.С. не подлежит рассмотрению как поданная в нарушении ст.331 ГПК РФ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о снятии частной жалобы Царевой О.С. с рассмотрения Советского районного суда г.Владивостока и ее возвращении мировому судье.

Миклаш А.А. и Царева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел вопрос о возвращении частной жалобы мировому судье в их отсутствие.

Представители Военного прокурора * военной прокуратуры гарнизона, Войсковой части * ФСБ России не возражали против снятия жалобы с рассмотрения и возвращении ее мировому судье.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 27.12.2010 в части отказа в предоставлении истцу времени для производства перерасчета по иску не подлежит обжалованию, частную жалобу Царевой О.С. следует снять с рассмотрения и вернуть мировому судье вместе с материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Царевой О.С. на определение мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 27.12.2010 по гражданскому делу по иску Военного прокурора * военной прокуратуры гарнизона, Войсковой части * ФСБ России к Миклаш А.А., Царевой О.С. о взыскании задолженности возвратить мировому судье с материалами дела.

Судья Кудрина Я.Г.