Дело №11- 5 \2011

РЕШЕНИЕ

26 января 2011 г. г. Владивосток

Суд апелляционной инстанции Советского района г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шульга Е.А.

при секретаре Русяевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш. В. А. на решение мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от *** по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась суд с иском к Ш. В.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ноября 2009 – апрель 2010 г в сумме *** руб. за отопление и горячее водоснабжение, пени в размере ***., расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №*** от *** октября 2010 года исковые требования были удовлетворены. С Ш.В.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период: ноябрь 2009 – апрель 2010 г в сумме **** руб. за отопление и горячее водоснабжение, пени в размере **** руб., расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.

С данным решением мирового судьи не согласился Ш.В.А., указав, что судом не учтен тот факт, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу г. Владивосток, ул. *** находится в общедолевой собственности Ш В.А. и Ш.Е.А., доля в праве каждого составляет по ?. Мировым судьей взыскана задолженность с одного из участников долевой собственности. Имеет место недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Так не подтверждены материалами дела факт установки прибора учета и его допуска в эксплуатацию. Отсутствуют документы подтверждающие факт неисправности счетчика в апреле 2010 г. В качестве доказательства по делу судом необоснованно приняты акты от 21.10.2010 г. об отсутствии горячего водоснабжения в МОУ ДОД ДШИ №5, почтовом отделении связи №25, учетно - паспортном столе №31, в рассматриваемый судом период, поскольку невозможно засвидетельствовать факт наличия либо отсутствия коммунальной услуги в отопительный период 2009 – 2010 г. документами, составленными в начале отопительного периода 2010-2011 г. Считает, что представленными истцом в материалы дела документами не подтверждается ни факт подачи тепловой энергии в жилой дом по ул. *** ни факт наличия тепловой энергии в принадлежащем ответчику на праве общей долевой собственности помещений в спорный период, ни объем отпущенной энергии. Кроме того, истцом документально и нормативно не подтверждены указанные им в счетах тарифы. Также считает, что сумма пени взыскана судом неправомерно, в решении суда отсутствует ссылка на норму права, в соответствии с которой у ответчика возникает обязанность по оплате пени ресурсосодержащей организации. Кроме того, истцом начислены пени за апрель 2007 г., в то время, как ответчик стал собственником жилого помещения с мая 2007 года, также спорная задолженность возникла за период ноябрь 2009 – декабрь 2010 г, в пени начислены в период апрель 2007, февраль-июль 2008, июнь-июль 2009, январь-апрель 2010 г. на задолженность указанных периодов, нет подтверждений. В связи с изложенным, просит отменить решение мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 28.10.2010 г.

В судебном заседании представитель ОАО «ДГК» М.А.А. на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности настаивала. Просила взыскать задолженность по отоплению с Ш. В.А. и Ш.Е.А. в сумме *** руб., а с учетом того, что Ш Е.А. в квартире, расположенной по адресу г. Владивосток, ул. *** не проживает, то задолженность по оплате горячего водоснабжения должна быть взыскана с Ш. В.А. Также настаивает на взыскании пени в сумме **** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****** руб. В обоснование заявленных требований пояснила, что Жилищным кодексом РФ в ч. 1 ст. 157 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данная норма права является императивной и не позволяет устанавливать иной порядок расчета платы за коммунальные услуги. В период с ноябрь 2009г. по март 2010г. начисления за горячее водоснабжение, а также отопление по адресу: ул. Успенского д. №*** производились по показаниям приборов учета. Узел учета тепловой энергии в жилом доме №*** в соответствии с п. 9.3 "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) прошёл поверку персоналом специализированной организации, имеющей лицензию Главгосэнергонадзора РФ на право выполнения таких работ. В соответствии с главой 7 (Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя) для введения прибора учета в эксплуатацию был составлен двусторонний акт, подписанный представителем потребителя и энергоснабжающей организации. При допуске узла учета в эксплуатацию были проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах; соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации; наличие пломб. С момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию учет тепловой энергии и теплоносителя осуществлялся на основе показаний приборов узла учета потребителя. По настоящее время не было выявлено фактов несанкционированного подключения к системе трубопроводов, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг жильцам дома №**** по ул. Успенского. В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» №307 от 23.05.2006г., собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой "энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета -пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. В соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется: а) для горячего водоснабжения по установленной формуле - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения №2 к вышеуказанным Правилам; б) для отопления по установленной формуле - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения №2 к вышеуказанным Правилам. В соответствии с п. 22 Правил №307 от 23.05.2006г. собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. В апреле 2010г. начисления за горячее водоснабжение, а также за отопление производились согласно установленным нормативам потребления. Данный факт подтверждается представленным ответчиком в материалы дела отчетом за апрель 2010г. по расходу теплоэнергии в жилых домах, обслуживаемых НП «Трудовое».Более того, в указанном отчете за апрель 2010г. указана теплопотребление нежилых помещений, которые по мнению ответчика, учитываются в теплопотреблении жильцов дома по ул. Успенского д. ****, в то время как в расходе данного жилого дома указано: по нормативу. В ответе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ПК на заявление Шелехова В.А. не содержится прямых указаний на неверность выставляемых начислений за коммунальных услуг, указано на нарушение п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в РФ №307, данный пункт касается обязанности предоставления информации об исполнителе: наименование, место нахождение; адреса и телефоны диспетчерской, аварийной служб; сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин; наименования, адреса и телефоны органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и т.д. Таким образом, данный документ не может быть принят как документ, подтверждающий ненадлежащее качество оказываемых услуг или неверность выставляемых начислений. Более того, данный ответ Федеральной службы никаким образом не касается деятельности ОАО «ДГК». Просит иск удовлетворить.

Ш. В.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что расчет представленный истцом не соответствует действительности, поскольку дом ***в г.Владивостоке, в котором проживает ответчик, подключен к домовому счетчику по учету отопления и горячего водоснабжения. Истцом не представлено доказательств расчета его задолженности, на его требования о предоставлении расчета он ответ не получил, считает, что суммы указные в квитанции завышены, в связи с чем он отказывается от оплаты за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение. Считает, что горячей водой пользуются и другие организации, находящиеся в их жилом доме. Ответчик пояснил суду, что в период с ноября 2009 г. - апрель 2010 г. он не оплачивал отопление и горячее водоснабжение.

Ответчик Ш.Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт установки коллективного прибора учета, его неисправности в апреле 2010 г. Отсутствуют доказательства отсутствия горячего водоснабжения в МОУ ДОД ДШИ №5, почтовом отделении связи №25, учетно - паспортном столе №31. Считает, что не подтверждается ни факт подачи тепловой энергии в жилой дом по ул. *** ни факт наличия тепловой энергии в принадлежащем ответчику на праве общей долевой собственности помещений в спорный период, ни объем отпущенной энергии. Пеня начислена необоснованно, истцом не представлено доказательств получения ответчиком квитанций для оплаты коммунальных платежей. В связи с изложенным просит в иске отказать.

Представитель 3-го лица, не заявляющих самостоятельных требований 000 «УК «Трудовое», пояснила суду, что ООО УК «Трудовое» начислений по дому в котором проживает ответчик не производит. Начисления по отоплению и ГВС производит абонентский отдел 000 «Программы учета». 000 УК «Трудовое» передает сведения по прибору учета расположенного в доме №*** в ОАО «ДГК», после получения от данных прибора учета тепловой энергии отнимаются показания юридических лиц расположенных на единых сетях с жителями указанного дома. Согласно Постановлению Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. в случае, если в доме не имеются приборы учета тепловой энергии или находятся в неисправном состоянии начисления за предоставляемые услуги начисляется по нормативу. Поскольку в апреле 2010 года счетчик был неисправен, начисления производились по нормативу. Все данные за отопительный период с ноября 2009г. по апрель 2010г. были переданы в ОАО «ДГК».

Выслушав объяснения сторон по существу апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных норм.

Мировым судьей судебного участка №** Советского района г. Владивостока не было учтено то, что трехкомнатная квартира, *** находится в общедолевой собственности Ш.В.А. и Ш.Е.А., доля в праве каждого составляет по ?. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию. Таким образом, обязанности по оплате задолженности за содержание и ремонт жилья каждый из ответчиков как собственник своей доли должен нести самостоятельно. Однако, удовлетворяя заявленные истцом требования мировым судьей взыскана задолженность только с одного из участников долевой собственности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка №23 отменить, принять новое решение.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе установить новые факты и исследовать новые доказательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик ШВ.А. проживает по адресу: г.Владивосток, ул.*** Согласно свидетельству о праве собственности квартира, расположенная по адресу г. Владивосток, ул. ***находится в общедолевой собственности Ш В.А. и ШЕ.А., доля в праве каждого составляет по ?.

В указанном доме, установлен прибор учета тепловой энергии, что подтверждалось и ответчиками и актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителей, согласно которому узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 19 ноября 2009 года по 1 октября 2010 г.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, устанавливается, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период: ноябрь 2009г. по март 2010г. начисления за горячее водоснабжение, а также отопление по адресу: ул. ***производились по показаниям приборов учета, установленного по данному дому, без учета показаний юридических лиц, расположенных на единых сетях с жителями указанного дома. (л.д. 92-118)

В соответствии с п. 22 Правил №307 от 23.05.2006г. собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В апреле 2010г. начисления за горячее водоснабжение, а также за отопление производились согласно установленным нормативам потребления.

За период ноябрь 2009г. по март 2010г. начисления за горячее водоснабжение, а также отопление по адресу: ул. ***производились по показаниям приборов учета, установленного по данному дому, без учета показаний юридических лиц, расположенных на единых сетях с жителями указанного дома, апрель 2010 года по нормативу, поскольку в апреле 2010 года счетчик был неисправен. Кроме того, согласно акта от 21.10.2010 года, составленного комиссией, у юридических лиц МОУ ДОД ДШИ №5, почтового отделения связи №25, учетно-паспортного сектора №31, отсутствует горячее водоснабжение.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что задолженность ответчиков по теплоснабжению составляет ** руб. за горячее водоснабжение – *** руб. ** коп.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена также п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию. Таким образом, обязанности по оплате задолженности каждый из ответчиков как собственник своей доли должен нести самостоятельно.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что обязанность по уплате платежей за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение - ответчики надлежащим образом не исполняли.

Поскольку Ш.В.А. и Ш. Е.А. являются собственниками квартиры в равных долях, то и сумма задолженности по теплоснабжению подлежит взысканию с них в равных долях.

Задолженность за потребленное горячее водоснабжение в сумме *** руб.*** коп. подлежит взысканию с Ш В.А., поскольку Ш.Е.А. в данной квартире не проживает, и данной услугой не пользуется.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По изложенному, требования о взыскании пени в сумме ** руб. судом признана обоснованной и подлежащей взысканию с Ш. В.А. и Ш. Е.А. в равных долях.

По изложенному с Ш.В.А. и Ш.Е.А в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежат взысканию задолженность за отопление в сумме *** руб., пеня в сумме *** руб.*** коп., а всего сумма ***** руб. в равных долях по *** руб. с каждого.

С Ш.В.А. пользу ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» подлежат взысканию задолженность за горячее водоснабжение в сумме *** руб.*** коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по ** руб. *** коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Ш В А удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №23 от 28 октября 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» к Ш В А о взыскании долга – отменить и принять новое решение

Взыскать с Ш В А и Ш Е А в пользу ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за теплоснабжение и пеню, всего в сумме *** руб. *** коп. в равных долях.

Взыскать с ШВА в пользу ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за горячее водоснабжение в сумме **** руб.*** коп.

Взыскать с Ш.В.А и Ш.Е.А. в пользу ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп. в равных долях, т. е. по *** руб.** коп с каждого.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Шульга Е.А.