25 января 2011 года г.Владивосток

Советский районный суда г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Е.В.

при секретаре Сабировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Квасниковой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 09.11.2010 по гражданскому делу по иску Зорина В.М. к Квасниковой Л.И. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 09.11.2010 исковые требования Зорина В.М. к Квасниковой Л.И. о взыскании судебных расходов удовлетворены в части.

Квасникова Л.И. не согласилась с указанным решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение.

В судебном заседании Квасникова Л.И. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просит решение мирового судьи отменить.

Зорин В.М. в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы в их совокупности, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 30.12.2009 Зорин В.М. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.*** ч. ** УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу.

Зорин В.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с осуществлением его защиты адвокатом при рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. *** УК РФ, по которому он был оправдан.

09.11.2010 мировым судьей судебного участка №24 Советского района г.Владивостока в соответствии с требованиями ст. ст. 191-198 ГПК РФ вынесено решение о взыскании с Квасниковой Л.И. судебных расходов в пользу Зорина В.М.

Вместе с тем, данное решение нельзя признать законным, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда, причиненного реабилитированному, разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, мировым судьей заявление Зорина В.М. о возмещении судебных расходов рассмотрено не в установленном законом порядке, поскольку должно быть рассмотрено не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, данное решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Вместе с тем, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не препятствует Зорину В.М. обратиться в суд, вынесший приговор по делу, с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 09.11.2010 по гражданскому делу по заявлению Зорина В.М. к Квасниковой Л.И. о взыскании судебных расходов – отменить, производство по делу- прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В.Пилипенко