Судья: Буйвол И.В. Дело № 11-104/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2012 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Е.В.

при секретаре Сбегловой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Умарову В.М. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Евтушевской И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 27.04.2012 о замене правопреемника в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока удовлетворено заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» о замене правопреемника в исполнительном производстве. Произведена замена должника в исполнительном производстве № ******** по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Умарову В.М. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения на Евтушевскую И.В.

Евтушевская И.В. не согласилась с данным определением и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, поскольку она не является правопреемником Умарова В.М. Согласно свидетельству о смерти ее наследодателя значится умершим У.В.А., по завещанию которого она получила в наследство квартиру № ** по ул.******** д. ** в г.******. Умаров В.М. никогда не имел на праве собственности вышеуказанную квартиру. Определение мирового судьи вынесено на представленных документах, не соответствующих фактическим данным.

В судебное заседание не явились заявитель Евтушевская И.В., о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании не явился представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», просил рассмотреть жалобу в их отсутствие, представил письменный отзыв.

Проверив материалы дела, апелляционный суд полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, заочным решением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 03.12.2007 с Умарова В.М. в пользу ОАО «ДГК» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» взыскано 19190,65 рублей.

По указанному решению ОАО «ДГК» был выдан исполнительный лист, который в настоящее время находится на исполнении в ОСП по *********** району ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Представитель ОАО «ДГК» обратился в суд с заявлением о замене должника на стадии исполнения решения суда в порядке правопреемства.

27.04.2012 мировым судьей судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока вынесено определение о замене должника в исполнительном производстве № ****** на Евтушевскую И.В.

В материалах дела на л.д.4 имеется выписка Ф-17, согласно которой квартиросъемщиком квартиры № **по адресу ул. ******* д. ** в г.******* является У.В.А.

Кроме того, из представленного истцом расчета суммы задолженности за тепловую энергию ее потребителем указан У.В.А. (л.д.5-10).

Суд первой инстанции, не располагавший информацией о смерти У.В.А., признал требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» о замене должника в исполнительном производстве с Умарова В.М. на Евтушевскую И.В., обоснованным в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, У.В.А. являлся квартиросъемщиком квартиры № ** по адресу ул. ******* д.** в г.****, а не Умаров В.М.

Согласно свидетельству о смерти ** № *****, выданным Специализированным отделом записи актов гражданского состояния от **.**.**** У.В.А. умер **.**.****.(л.д.55).

У.В.А. завещал **.**.**** все свое имущество, движимое и недвижимое Евтушевской И.В.(л.д.53)

Евтушевская И.В. приняла в наследство от У.В.А. однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу г.********, ул.********* д. ** кв. ***, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию от **.**.**** (л.д.54)

Исходя из материалов дела, иск предъявлен к Умарову В.М., решение вынесено в отношении Умарова В.М.

Нарушение апелляционным судом норм процессуального права (неправильное указание в решении и определении суда наименование ответчика) привело к принятию незаконного определения от 27.04.2012, в связи с чем это является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая решение об удовлетворении заявления представителя истца о замене должника на стадии исполнения решения суда в порядке правопреемства, суд первой инстанции не запросил адресно-справочную информацию на гражданина У.В.А.

В связи с допущенными мировым судьей процессуальными нарушениями суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с отказом истцу в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 27.04.2012 о замене правопреемника в исполнительном производстве отменить.

В удовлетворении заявления ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» о замене правопреемника в исполнительном производстве № *** на Евтушевскую И.В. – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.

Судья Е.В.Пилипенко