Дело № 11-114/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца Митрофановой А.А.,
ответчика Русаковой М.В.,
ответчика Русаковой Ю.А.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Русаковой М. В., Русаковой Ю. А. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 28.06.2012 года,
У С ТА Н О В И Л :
ООО «ДГК» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение квартиры по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты> за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года в размере 33 986, 40 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1 860, 68 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 275, 41 рублей.
В процессе рассмотрения дела представителем истца снижен размер задолженности в связи с частичным погашением долга, задолженность за горячее водоснабжение исходя из расчета на пять человек составила 23 367, 04 рублей.
Указанным решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взысканы задолженность в размере 23 367, 04 рублей, пеня в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1275, 41 рублей.
С указанным решением не согласились ответчики, ими подана апелляционная жалоба, в которой они указали, что мировой суд необоснованно взыскал задолженность, на принял во внимание, что в рассматриваемый период времени трое детей Русаковой Ю.А. и сама Русакова Ю.А. в квартире не проживали. Её старший сын <данные изъяты> с 1998 года проживает в <данные изъяты> с отцом, а она с дочерью <данные изъяты> и сыном <данные изъяты>. с июня 2010 года по май 2011 года проживали в арендуемой квартире по адресу: <данные изъяты>. О том, что дети и Русакова Ю.А. не проживают в квартире ответчики направляли акт, подписанный жильцами и заверенный управляющей компанией.
В судебном заседании ответчики поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Русакова Ю.А. пояснила, что трое ее детей были зарегистрированы в квартире в 2010 году.
Представитель истца Митрофанова А.А. возражала против доводов жалобы, считает, что ответчики не соблюли порядок уведомления о непроживании в квартире четырех человек, предусмотренный пунктом 58 Постановления № 307 от 23.05.2006 года. Ответчиками был направлен акт от 09.06.2012 года о непроживании, составленный соседями и заверенный управляющей организацией, однако по нему невозможно достоверно установить период временного отсутствия потребителя.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового суда обоснованно и не подлежит отмене.
Ответчики проживают в квартире по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты>, Русакова М.В. зарегистрирована по указанному адресу с 07.12.1978 года, Русакова Ю.А. - с 05.09.1986 года, а трое детей <данные изъяты> годов рождения - с 2010 года.
В материалы дела представлен акт от 09.06.2011 года, составленный жильцами пяти квартир с удостоверением их подписей Управляющей компанией, который был направлен истцу.
Согласно пунктов 54, 55, 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в редакции № 5 от 25.06.2012 года, действовавшей в рассматриваемый период времени), предусмотрен следующий порядок уведомления.
При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Исполнитель вправе снимать копии предъявляемых потребителем документов и проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.
Между тем, ответчики не приложили к заявлению документов, подтверждающих факт временного отсутствия, следовательно, у исполнителя не возникло обязанности произвести перерасчет на основании этого заявления. Кроме того, указанное заявление подано за пределами месячного срока с момента окончания периода временного отсутствия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований к отмене решения мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 28.06.2012 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Русаковой М. В., Русаковой Ю. А. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья Е.И. Чернянская