Дело № 11-128/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2012 года г. Владивосток
Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя заявителя Дубовенко А.Ф.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев частную жалобу Мороховец Г. В. на определение мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока Буйвола И.В. от 17.08.2012 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового суда судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока Буйвола И.В. от 24.102011 года взыскано с Мороховца Г.В. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» за потребленную электроэнергию 3 077, 09 рублей, пеня в размере 29, 31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3 506, 40 рублей.
Апелляционным определением Советского районного суда г. Владивостока от 03.02.2012 года указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
13.08.12 года от представителя ОАО «ДЭК» в мировой суд поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ходатайство мотивировано тем, что 03.08.2012 года ОАО «ДЭК» направило кассационную жалобу в Приморский краевой суд, но в связи с технической ошибкой были перепутаны адреса отправителя и получателя.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока Буйвола И.В. от 17.08.2012 года ОАО «ДЭК» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.
С указанным определением не согласился Мороховец Г.В., им подана частная жалоба с просьбой отменить определение, считает, что срок пропущен ОАО «ДЭК» по небрежности, кроме того, к жалобе не приложена кассационная жалоба.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на частной жалобе по доводам в ней указанным.
Представитель ОАО «ДЭК», уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Между тем, ОАО «ДЭК» не приложило кассационную жалобу к ходатайству, а также не представило ее в суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что об этом указано в полученной ими частной жалобе.
Срок на подачу надзорной жалобы истек 03.08.2012 года.
Довод о том, что была допущена техническая ошибка при указании адреса на конверте несостоятелен, так как последним днем на подачу кассационной жалобы являлось 02.08.2012 года, а письмо с неверным адресом направлено 03.08.2012 года.
Таким образом, указанная причина пропуска срока не является уважительной.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными.
Таким образом, не имеется причин для восстановления срока.
На основании изложенного и руководствуясь статей 112, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Мороховец Г.В. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока Буйвола И.В. от 17.08.2012 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отменить.
Отказать в удовлетворении ходатайство ОАО «ДЭК» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Мороховец Г.В. о взыскании задолженности и пени за потребленную электроэнергию.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке судебного надзора.
Судья Е.И. Чернянская