Дело № 11-133/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца Оконешниковой С.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Приморский центр социального обслуживания населения» (далее КГАУ СО «ПЦСОН») к Бондарь Л. А. о взыскании долга за стационарное обслуживание по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 21.06.2012 года,
У С ТА Н О В И Л :
КГАУ СО «ПЦСОН» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности за стационарное обслуживание в стационарном отделении «Седанскинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» за период с 01.06.2010 года по 01.04.2012 года в размере 27 563, 29 рублей и судебных расходов в размере 1026, 90 рублей. Указав, что в число услуг предоставляемых истцом ответчику входит проживание, питание, лечение, обеспечение медикаментами, мягким инвентарем и прочее. Размер платы за стационарное обслуживание составляет 75 % пенсии, проживающего в стационарном учреждении пенсионера или инвалида. 14.04.2006 года с ответчиком подписан договор № 268, в котором указан конкретный размер ежемесячной платы, составляющий 1878, 25 рублей. 01.06.2010 года оформлено дополнительное соглашение к договору об увеличении размера указной платы с 01.06.2010 года до 4836, 66 рублей.
С 01.06.2010 года ответчик уклоняется от оплаты стационарного обслуживания в полном размере.
01.07.2010 года подписано дополнительное соглашение об увеличении размера оплаты до 4899, 69 рублей.
13.01.2011 года подписано дополнительное соглашение о возмещении ответчиком пропорционально разницу между себестоимостью и фактическим оплатой за стационарное обслуживание за период с 01.08.2011 года по 31.12.2011 размере 5398, 14 рублей (за шесть месяцев).
За период с 01.06.2010 года по 01.04.2012 год у ответчика образовалась задолженность в размере 27 563, 29 рублей.
Ответчику направлялось письменное уведомления об образовавшейся задолженности.
Указанным решением мирового судьи исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 27 563, 29 рублей, во взыскании государственной пошлины отказано в связи с тем. Что ответчик является инвалидом второй группы.
С указанным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что мировой суд необоснованно взыскал задолженность, на принял во внимание, что она не получала социальное обеспечение в полном объеме, она оплачивает только те услуги, в которых нуждается.
В судебном заседании представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить без изменения решение мирового суда. Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что решение мирового суда обоснованно и не подлежит отмене.В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.08.1995г. «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» с 1 января 2005 года порядок и условия предоставления бесплатного надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания, а также на условиях полной или частичной оплаты устанавливается органами исполнительной власти субъектов Федерации. Постановлением губернатора Приморского края от 18.02.2005г. №46-пг утвержден Порядок и условия предоставления бесплатного, а также на условиях полной или частичной оплаты надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания на территории Приморского края. Пункта 3.1 названного Порядка предусмотрен размер платы за стационарное обслуживание не более 75% пенсии, проживающего в стационарном учреждении пенсионера или инвалида. На основании путевки, выданной краевым управлением социальной защиты населения и письменного заявления ответчика, 14.04.2006 года между Седанкинским домом-интернатом для ветеранов и Бондарь Л.А. подписан договор № 268 о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, по которому ответчик взяла на себя обязательство по оплате 75 % от суммы пенсии в размере 1 878, 25 рублей (л.д. 10). К указанному договору были заключены дополнительные соглашения об изменении конкретного размера оплаты с сохранением размера процентов (75) от суммы пенсии. Поскольку ответчиком заключен договор, включающий услуги по проживанию, питанию, лечению, обеспечению медикаментами, мягким инвентарем и прочее, является необоснованным довод о том. Что ответчик сама выбирает за какие конкретно услуги ей платить. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Ответчиком не доказано, что истец не предоставляет всех услуг, предусмотренных договором. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований к отмене решения мирового судьи не установлено. Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 21.06.2012 года по иску Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Приморский центр социального обслуживания населения» (далее КГАУ СО «ПЦСОН») к Бондарь Л. А. о взыскании долга за стационарное обслуживание оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.Судья Е.И. Чернянская