Дело № 11-138/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2012 года г. Владивосток
Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев частную жалобу Звонкович П. В. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 18.09.2012 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 01.12.2011 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Звонкович П.В. о взыскании суммы долга.
С указанным решением не согласился Звонкович П.В., 06.09.2012 года подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока.
Вышеуказанным определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Звонкович П.В. подал частную жалобу на определение мирового суда от 18.09.2012 года, указав, что ссылка мирового суда на отсутствие у него обязанности направлять копию решения суда не основана на законе, представителю истца копия решения была направлена, несмотря на то, что он также как и ответчик участвовал в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик участвовал в судебном заседании при вынесении решения от 01.12.2011 года.
Таким образом, у мирового суд отсутствовала обязанность направить ему копию мотивированного решения.
Заявитель обратился в мировой суд за получением копии решения 31.08.2012 года, то есть спустя более восьми месяцев.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 18.09.2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке судебного надзора.
Судья Е.И. Чернянская