Дело № 11-132/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца Болтик А.К.,
ответчика Оглизнева О.А.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Оглизневой О. А. о взыскании задолженности, пени по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 27.07.2012 года,
У С ТА Н О В И Л :
ООО «ДГК» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение квартиры по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты> за период с февраля 2011 года по ноябрь 2011 года в размере 5 821, 28 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1 037, 87 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В процессе рассмотрения дела представителем истца снижен размер исковых требований, в связи с тем, что задолженность оплачена в января 2012 года, истец просил суд взыскать пеню в размере 50 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Указанным решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.
С указанным решением не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой они указали, что мировой суд необоснованно отказал во взыскании пени, поскольку задолженность оплачена ответчиком несвоевременно, на основании ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, с него подлежит взысканию пеня.
В судебном заседании представитель истца поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что с нее не может быть удержана пеня, так как она является инвалидом.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового суда обоснованно и не подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что ответчиком оплачена задолженность в январе 2012 года, иск с указанием задолженности подан в июля 2012 года, на тот же период рассчитан размер государственной пошлины.
Истцом не выполнен перерасчет пени, не указан период, за который просят взыскать пеню.
В связи с указанным, мировым судом обоснованно сделана ссылка на ст. 56 ГПК РФ при обосновании отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 27.07.2012 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Оглизневой О. А. о взыскании задолженности, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья Е.И. Чернянская