Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2010 года г. Владивосток Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., при секретаре Бураковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа, У С Т А Н О В И Л: Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, в обосновании указав, что 04.02.2010 г. ей было вручено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока, предмет исполнения – обязание ее освободить самовольно занятую площадь квартиры № … в доме … по ул. ….в г. Владивостоке. Срок исполнения требования -немедленно. Однако исполнительный лист в нарушение ст. 428 ГПК РФ был выдан по решению суда, не вступившим в законную силу. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и вынесению требования от 04.02.2010 г. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Н. доводы заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа, выданного по решению Советского районного суда г. Владивостока от 31.08.2009 г., не вступившего в законную силу. Судебным приставом-исполнителем были нарушены требования ст. 428 ч. 4 ГПК РФ. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено 17.12.2009 г., для обжалования указанного постановления обратились поздно, так как заявитель поздно обратился к представителю за защитой интересов по причине юридической неграмотности. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны и суд, с учетом мнения представителя заявителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям. Решением ... районного суда г. Владивостока от 31.08.2010г. удовлетворены исковые требования У. и обязало Д. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую площадь квартиры № … в доме …. по ул. ……в г. Владивостоке в размере ….кв.м. путем демонтажа перегородок и восстановления стены, разделяющей квартиры № …. и № …. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.11.2009 г. решение Советского районного суда г. Владивостока от 31.08.2009 г. оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа от 15.12.2009г. возбуждено исполнительное производство № …….на основании исполнительного листа №……., выданного на основании решения суда от 31.08.2009 г., вступившего в законную силу 16.11.2009 г., об обязании Д. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую площадь квартиры № …. в доме … по ул. ….в г. Владивостоке в размере ….кв.м. путем демонтажа перегородок и восстановления стены, разделяющей квартиры № …. и № …. Указанное постановление было получено Д. 19.12.2009 г. В соответствии с ч.1,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный лист, в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении. Пункт 7 ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет возможность отказа в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Решение суда от 31.08.2009 г., на основании которого выдан исполнительный лист № ……вступило в законную силу 16.11.2009 г., исполнительный лист поступил к судебному приставу-исполнителю для исполнения 15.12.2009 г. Таким образом, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подана жалоба в течении десяти дней со дня совершения действия т (отказа в совершении действия). Судом установлено, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Согласно пояснений представителя заявителя, Д. получила постановление о возбуждении исполнительного производства 17.12.2009 г., однако заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя было направлено в суд лишь 01.03.2010 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте л.д. 7). Уважительность причины пропуска срока для обжалования суду не представлено. В силу п. 4 реализация" target="blank" data-id="13118">ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права и свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Д. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа- отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.