Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя заявителя Михайловой Ю.М.,

представителя заинтересованного лица Фортунатовой Е.А.,

при секретаре Сисёлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании заявление товарищества собственников жилья «Восток» об обжаловании действий отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Восток» обратилось в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО, в обоснование указав, что 28.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Т., на основании исполнительного листа №*** от 24.03.2009 г. выданного мировым судьей судебного участка №23 Советского района г. Владивостока о взыскании с Т. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ТСЖ «Восток» в размере 31160,63 руб. 18.12.2010 г. в адрес ОСП по Советскому району г. Владивостока было подано заявление о результатах исполнения, однако до настоящего времени ответа не получено. 26.01.2011г. в адрес ОСП по Советскому району г. Владивостока было подано заявление с просьбой наложить арест на отчуждение квартиры, принадлежащей должнику Т., находящейся по адресу: г. Владивосток, ул. ***, ответ на данное заявление так же до сих пор не получен. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта, обязать устранить допущенные нарушения и произвести все необходимые действия по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлова Ю.М. поддержала заявленные требования, пояснила, что ОСП по Советскому району г. Владивостока не даны 2 ответа на заявления, судебный акт не исполнен. Судебный пристав-исполнитель не выезжал по месту жительства с целью ареста имущества. Кроме того, не запрашивал в МРЭО ГИБДД сведения о наличии у должника автотранспортных средств, не был запрошен Пенсионный фонд для установления места работы должника.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснил, что ответ на обращение вручено заявителю в настоящем судебном заседании, в материалах исполнительного производства имеется ответ из ГИБДД об отсутствии у должника автомашин. Так же имеется 2 ответа из кредитных организаций об отсутствии счетов. По месту жительства они не выезжали. Должник погасил долг 15.10.2010 г. в размере 8 342 руб. Не установлено наличие заработка должника, запрос в УПФ не делался.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ОСП по Советскому району ВГО 28.09.2010 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** на основании исполнительного листа №*** от 24.03.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка №23 Советского района г. Владивостока о взыскании с Т. в пользу ТСЖ «Восток» задолженности в размере 31 160,63 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 36 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем был принят ряд мер по исполнению решения суда, в том числе получена информация с МОГТО и РАСГИБДД №1 УВД по ПК об отсутствии автотранспортных средств, зарегистрированных на должника. Однако не был запрошен Пенсионный фонд, для установления места работы должника, не предприняты меры по установлению наличия и аресту имущества должника по месту его жительства.

Ответ на обращение взыскателя от 18.12.2010 года о принятых мерах и от 26.01.2011 о наложении ареста на квартиру выдан в 21.03.2011 года.

Поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось уважительных причин по не принятию выше указанных мер, суд признает доводы заявителя в указанной части обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление товарищества собственников жилья «Восток» об обжаловании действий отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа признать обоснованным частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа по непринятию мер по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу №*** от 24.03.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №23 Советского района г. Владивостока о взыскании с Т. в пользу Товарищества собственников жилья «Восток» коммунальных платежей в размере 31 160, 63 рублей в части, а именно в том, что не был запрошен Пенсионный фонд по Советскому району г. Владивостока для установления места работы должника, не принято мер по установлению наличия имущества по месту жительства должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа, в чьем производстве находится, исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу №*** от 24.03.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №23 Советского района г. Владивостока, о взыскании с Т. в пользу Товарищества собственников жилья «Восток» коммунальных платежей в размере 31 160, 63 рублей, устранить допущенные нарушения по не принятию мер по запросу Пенсионного фонд по Советскому району г. Владивостока для установления места работы должника, по установлению наличия имущества по месту жительства должника.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года

Судья Е.И. Чернянская