Дело №2-10/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 10 февраля 2011

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кудриной Я.Г., при секретаре Штрикуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Л.Р.А. и Л.В.А. в лице законного представителя Лупулова Е.И. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России обратился в суд с иском к наследникам Л.А.Е.: Лупулову Р.А. и Лупулову В.А. о досрочном взыскании кредита, указав, что в соответствии с кредитным договором №* от 29.09.2009 Л.А.Е. был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок по 29.09.2012 под 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. ******* заемщик умер. По состоянию на 22.03.2010 сумма задолженности по кредитному договору составила 435 969,38 руб. Просит взыскать с наследников Л.А.Е. указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 559 руб.

В судебном заседании представитель Сбербанка России исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков – Лупулов Е.И. и его представитель с иском согласились в части взыскания основного долга в размере, не превышающем 400 000 руб., против взыскания процентов возражали.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования Сбербанка России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со договор" target="blank" data-id="39611">ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 29.09.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России и Л.А.Е. был заключен кредитный договор №*, по которому Л.А.Е. был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок по 29.09.2009 под 20% годовых.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.3.1 и 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 22.03.2010 сумма задолженности Л.А.Е. перед банком составила 435 969,38 руб., из которых: просроченные проценты – 31 756,34 руб., просроченный основной долг – 55 560 руб., проценты – 4 213,04 руб., основной долг – 344440 руб.

В судебном заседании установлено, что ******* Л.А.Е. умер (л.д.29).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Л.А.Е. наследство в виде двухкомнатной квартиры ** в доме ** по ул.Р. в г.Владивостоке общей площадью 44,8 кв.м и автомашины Тойота Марк-2 1980 года выпуска госномер * приняли: супруга Л.А.В. – 1/3 доли, Л.Р.А. – 1/3 доли и Л*В.А. – 1/3 доли.

Согласно свидетельству о смерти от ******.2010 Л.А.В. умерла ******** (л.д.43).

Ответчики Л.Р.А. и Л.В.А. являются несовершеннолетними, в связи с чем распоряжением Департамента образования и науки Приморского края №* от ******2010 им назначен опекун – Лупулов Е.И. (л.д.77).

После смерти Л.А.В. 1/3 доли в праве собственности на квартиру и 1/3 доли в праве собственности машину приняли Лупулов Р.А. и Лупулов В.А., по 1/6 – каждый.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору Лупулова А.Е. его имущество перешло по наследству к его детям (ответчикам по настоящему делу) в равных долях – по ? доли каждому.

Из заключения оценщика от 10.09.2010 №*809 следует, что рыночная стоимость автомашины Тойота Марк-2 составляет 58 575 руб.

Рыночная стоимость на вторичном рынке 1 кв.м квартиры среднего качества крупнопанельного дома, согласно справки Приморскстата от 17.01.2011 составляет 51 499 руб. Следовательно средняя рыночная стоимость квартиры ** по ул.Р.в г.Владивостоке общей площадью 44,8 кв.м составляет 2 307 155,2 руб.

Таким образом, к каждому из ответчиков после смерти Л.А.Е. перешло имущество на сумму 1 182 865,1 руб. ((58 575 + 2 307 155,2):2).

При таких обстоятельствах с Лупулова Р.А. и Лупулова В.А. в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №70980 от 29.09.2009 по 217984,69 руб. (435 969,38 руб.: 2) – с каждого.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: по 3 779,85 руб. – с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Л.Р.А. и Л.В.А. в лице их законного представителя Лупулова Е.И. удовлетворить.

Взыскать с ЛР.А. в лице законного представителя ЛЕ.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору №* от 29.09.2009 в размере 217984,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 779,85 руб.

Взыскать с Л.В.А. в лице законного представителя Л.Е.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору №* от 29.09.2009 в размере 217984,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 779,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2011.

Судья Кудрина Я.Г.