№2-1035/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Шурдуке А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Усачеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Усачеву В.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком 05.02.2007 заключен кредитный договор №625/0154-*** на сумму **** руб. на срок до 06.02.2012 под 17% годовых. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Пунктом 2.3. договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора за нарушение сроков по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование им, Банку предоставлено право на каждую сумму просрочки начислять неустойку в виде пени размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, и 05.02.2007 ответчику были переданы денежные средства в размере *** руб., что подтверждается мемориальным ордером от 05.02.2007 №1. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по гашению кредита, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, о чем было направлено уведомление от 29.06.2010 №457. Поскольку в настоящее время ответчик не исполняет возложенные на себя перед Банком обязательства по кредитному договору, просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере ***** руб., из которых **** руб. – основная сумма задолженности, *** руб. – задолженность по плановым процентам, *** руб. – задолженность по пени, **** руб. – задолженность по пене по просроченному долгу, ****– задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, **** руб. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Валуйко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Усачев В.Е. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу места жительства и регистрации. Судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства – г.Владивосток, ул.Д., д.** кв.** возвращена в суд с отметкой потового отделения «истек срок хранения». Судебная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации – г.Владивосток, ул.А., д.** кв.* возвращена в суд с отметкой потового отделения «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика (дважды) за заказным письмом с отметкой «СУДЕБНОЕ» суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика Усачева В.Е.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2007 между истцом (Банком) и ответчиком Усачевым В.Е. (Заемщик) заключен кредитный договор №625/0154-***, предметом которого является сумма полученного кредита в размере ****руб., сроки и порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу. По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, что подтверждается подписями сторон в договоре (л.д.7-11).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит в размере **** руб. предоставлен Усачеву В.Е., что подтверждается мемориальным ордером от 05.02.2007 №1 (л.д. 42).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по гашению кредита, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, о чем Усачеву В.Е. было направлено уведомление от 29.06.2010 №457 (л.д.29). Уведомление получено 03.07.2010 женой Усачева (л.д. 30).

Учитывая, что Усачев В.Е. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Суд признает верными представленные представителем Банка расчеты (л.д.35-41).

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Усачева В.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере: ****** руб. – основная сумма задолженности, ***** руб. – задолженность по плановым процентам, ***** руб. – задолженность по пени, ***** руб. – задолженность по пене по просроченному долгу, ****** – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, ***** руб. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а всего взыскать ****** руб.

Взыскать с Усачева В.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2011.

Судья С.А. Юлбарисова