ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ченцовой Л.В., при секретаре Нефёдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока к Русаленко Р.В.о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась в суд с иском к Русаленко Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Русаленко Р.В. в 2009 году являлся собственником транспортного средства ***, и, согласно ст. 1 закона Приморского края №24 КЗ от 28.11.2002 года «О транспортном налоге», он является плательщиком соответствующего налога. Согласно ст. 361, 362 НК РФ произведен расчет транспортного налога за 2009 год, который составил *** рублей, направлено уведомление с расчетом суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, однако по истечении срока уплаты налога, до 01 апреля 2010 года, налог уплачен не был. В связи с чем ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока просит взыскать с Русаленко Р.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей.

Одновременно ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока просит восстановит пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с указанным иском в связи с тем, что ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района о выдаче судебного приказа в срок предусмотренный законом. однако заявление было возвращено как ошибочно направленное в адрес указанного участка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя Инспекции

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств от ответчика с просьбой отложить дело либо рассмотреть дело в его отсутствие не поступало, документов, подтверждающих уважительность его неявки также суду не представлены. Судом предпринимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, по тел *** лицо, проживающее по указанному в иске адресу, представиться отказалась, подтвердила, что Русаленко Р.В. зарегистрирован по указанному в иске адресу. А потому, при таких обстоятельствах, суд признает неявку Русаленко Р.В. неуважительной, считает что Русаленко Р.В. намеренно не является в судебное заседание с целью затянуть судебное разбирательство и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Русаленко Р.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ч. 1 ГПК РФ, стороне, пропустившей установленный законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлении и подтверждено материалами дела, что ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района о выдаче судебного приказа в срок предусмотренный законом. однако заявление было возвращено как ошибочно направленное в адрес указанного участка, в связи с чем пропустили установленный законом срок для обращения в суд с иском. при таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска процессуального срока уважительной, считает возможным восстановить процессуальный срок для обращения ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока с названным иском.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Из смысла ст.ст. 357, 358 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

В соответствии со ст.1 Закона от 28.11.2002. №24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.8 Закона от 28.11.2002. №24-КЗ «О транспортном налоге», налог должен уплачиваться налогоплательщиками физическими лицами равными долями в установленные сроки.

Из смысла ст.75 НК РФ следует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, на данные суммы подлежит начислению пеня, которую налогоплательщик обязан уплатить одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что с 26.02.1994 года Русаленко Р.В. является владельцем транспортного средства ***, *** года выпуска, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД УВД по ПК.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Русаленко Р.В. является плательщиком налога на указанное транспортное средство за 2008 год.

ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока в соответствии со ст.ст. 361, 362 НК РФ был произведен расчет транспортного налога на указанное транспортное средство за 2009 год.

Как усматривается из налогового требования №*** на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г., в 2010 году Русаленко Р.В. должен был уплатить транспортный налог в сумме *** руб. и пени в сумме *** рублей (л.д.4)., и в котором был определен срок уплаты до 04.05.2010. Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока о взыскании с Русаленко Р.В. задолженности по уплате транспортного налога в сумме *** руб. и пени в сумме **** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Таким образом, с ответчика Русаленко Р.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока удовлетворить.

Взыскать с Русаленко Р.В. в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока задолженность по транспортному налогу в размере ** рублей, пеню в сумме ** рублей, ** копеек, а всего ** рублей ** копеек.

Взыскать с Русаленко Р.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г.Владивостока в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока в течении 10 дней после подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.В. Ченцова