№ 2-1270/2011

22 апреля 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Шурдуке А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Владивостока к Логиновой О.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г.Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к Логиновой О.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества, распложенного в Советском районе г.Владивостока, а именно по ул.Д., д.** кв.**, следовательно, он является плательщиком налога на имущество физических лиц. В 2010 году налогоплательщику начислен вышеуказанный налог, в связи с чем, ответчику было направлено налоговое уведомление на сумму 108,11 руб. по срокам уплаты 15.09.2010 – 54,06 руб. и 15.11.2010 – 54,05 руб. В установленные сроки налог уплачен не был и ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до 09.12.2010. До настоящего времени требование не исполнено. Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 108,11 руб.

Представитель истца по доверенности Павленко И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу, указанному в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК в качестве места регистрации ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.13, 15).

Неполучение судебной корреспонденции ответчиком суд расценивает как уклонение от явки в суд и в силу п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.19, 38 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и ст.ст.1, 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон), плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения а так же доля в праве общей собственности на имущество. При этом в силу ч.2 ст.44 НК РФ и п.2 ст.5 Закона обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как усматривается из искового заявления и подтверждается материалами дела, истец требует взыскать с ответчика задолженность по налогу за период 2010 года, на имущество ответчика, расположенное в Советском районе г.Владивостока, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 22.03.2011, представленной по запросу суда (л.д.12).

Согласно п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 НК РФ и ч.ч.8, 9 ст.5 Закона (в ред.от 28.11.2009) налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Уплата налога на имущество должна производиться ежегодно равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления.

Налоговое уведомление №309537 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 108,11 руб. было направлено истцом в адрес ответчика (л.д.3). В установленные сроки – до 15.09.2010 и 15.11.2010 налог уплачен не был.

Согласно ч.1 ст.45, ст.ст.69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня её выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Данное требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения.

Требование №32372 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц (л.д.4-5) направлялось в адрес ответчика заказным письмом (л.д.7) с требованием об уплате задолженности до 09.12.2010, однако на момент подачи искового заявления в суд – 03.03.2011 оплата не была произведена.

В соответствии с ч.5 ст.23, ст.48 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога вправе обратиться в суд общей юрисдикции с исковыми заявлением. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога и пени считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения им в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства.

На момент вынесения решения суд не располагает сведениями, подтверждающими фактическую уплату налога в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства по Приморскому краю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Владивостока подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с Логиновой О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Владивостока – удовлетворить.

Взыскать с Логиновой О.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Владивостока задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме 108,11 руб.

Взыскать с Логиновой О.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011.

Судья С.А. Юлбарисова