ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Присекина А.В.

при секретаре Зеленской М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Владивостока к Бормотову С.Г.о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Бормотову С.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Владивосток, ул. Р***. Сумма налога за 2010 год в соответствии с данными лицевого счета налогоплательщика составила 329 руб. 20 коп., в связи с чем ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Ответчик должен был уплатить налог в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 г., однако возложенных на него обязательств он не исполнил, в связи с чем ему также было направлено заказным письмом требование об уплате налога на имущество. Поскольку задолженность до истечения указанного в налоговом требовании срока не погашена, истец просит суд взыскать с Бормотова С.Г. налог на имущество в размере 329 руб. 20 коп.

Представитель ИФНС России по Советскому району г. Владивостока по доверенности Елесин К.В. в ходе судебного заседания в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Бормотов С.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Владивосток, ул. Р******.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.8, п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из материалов дела, 03.07.2010 ответчику по месту регистрации было направлено налоговое уведомление №279701 заказным письмом (л.д. 3).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом также установлено, что Инспекция ФНС России по Советскому району г.Владивостока в целях соблюдения досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями ч.1 ст.69, ст.70 НК РФ, направила ответчику заказным письмом с уведомлением требование №34969 об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.11.2010, в котором было предложено погасить задолженность до 09.12.2010 (л.д. 4). Однако, до истечения установленного вышеназванными требованиями срока исполнения обязательств, задолженность по налогу и пени ответчиком не была погашена.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Бормотов С.Г., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу г.Владивосток ул. Р******, и плательщиком налога на имущество физических лиц, указанный налог за 2010 года не оплатил, в связи с чем требования истца об оплате задолженности по налогу подлежат удовлетворению

Обсуждая вопрос об обоснованности размера взыскиваемого налога, суд приходит к следующему.

Согласно налогового уведомления, направлявшегося ответчику, расчет налога производится путем умножения размера налоговой базы, равной инвентаризационной стоимости имущества -185149 руб., 1/1 доли собственности, налоговой ставки с соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» 0,1%, с учетом налогового периода 12 месяцев 2010 года: ((185149/1*1)/(100*0,1)/12*12= 185,15). Перерасчет налога был произведен путем умножения размера налоговой базы, равной инвентаризационной стоимости имущества - 144050 руб., 1/1 доли собственности, налоговой ставки с соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» 0,1%, с учетом налогового периода 12 месяцев 2009 года: ((144050/1*1)/(100*0,1)/12*12= 144,05).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и считает, что с учетом имеющейся у ответчицы на дату составления требования перерасчета налога в размере 144 руб.05 коп., к взысканию с Бормотова С.Г. подлежит 329 руб. 20 коп. (185,15 + 144,05 = 329,20).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требования ИФНС России по Советскому району г. Владивостока к Бормотову С.Г.о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Бормотова С.Г. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Владивостока задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 329 руб. 20 коп.

Взыскать с Бормотова С.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения.

Судья