РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Ченцовой Л.В.

при секретаре Жигальцеве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю, Леонову И. В. об аннулировании решения МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю,

у с т а н о в и л :

Приморский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд Советского района г. Владивостока к МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю, Леонову И.В. об аннулировании решения МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю.

Обращение прокурора в суд с указанным заявлением в интересах Российской Федерации обусловлено потерями федерального бюджета Российской Федерации в виде непоступления сумм, подлежащих уплате таможенных платежей, существенным нарушением экономических интересов государства в связи с предоставлением недействительных таможенных деклараций при регистрации транспортных средств.

Прокурор просит аннулировать регистрационные действия МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю от 20.10.2009 года по замене двигателя 1JZ-6002833, кузова марки « TOYOTA MARK II» №1JZХ100-6090797.

В судебном заседании прокурор требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в установленные законом сроки, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Леонов И.В. не явился, уведомлен надлежащим образом в установленные законом сроки по указанному в иске адресу.

Каких-либо ходатайств от ответчика с просьбой отложить дело либо рассмотреть дело в его отсутствие не поступало, документов, подтверждающих уважительность его неявки также суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает неявку Леонова И.В. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные Приморским транспортным прокурором требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, с целью производства регистрационных действий на территории РФ с автомашиной марки « TOYOTA MARK II», двигатель 1JZ-6002833, кузов №1JZХ100-6090797, собственником указанного транспортного средства Леоновым И.В. в МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю были предъявлены государственные таможенные декларации №10702030/260608/0029239 на кузов, получатель ООО «А.В.Л.-1» в лице директора Х.Д.А. и №10720230/2606080029243 на двигатель получатель ООО «А.В.Л.-2» в лице директора Е.И.Н. (л.д. 7-10,14-15).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Таможенного Кодекса РФ, товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 27 ч. 1 ст. 11 Таможенного Кодекса РФ, таможенная декларация является официальным документом по установленной форме, в котором указываются сведения, необходимые для представления в таможенный орган в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 19 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, п.п. «ж» п. 16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001, для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством РФ. К числу таких документов относятся документы, выдаваемые таможенными органами на транспортные средства, номерные агрегаты, ввезенные на территорию Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является осуществление государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной проверки Приморской транспортной прокуратурой в рамках соблюдения законодательства, регламентирующего порядок перемещения через таможенную границу РФ автотранспортных средств и их последующей регистрации на ее территории, обнаружено, что представленные в МРЭО ГИБДД УВД по ПК копии ГТД №10702030/260608/0029239, и №10720230/2606080029243 являются недействительными, двигатель 1JZ-6002833 автомашины « TOYOTA MARK II», а так же кузов №1JZХ100-6090797 – не значатся. Указанный Леоновым И.В. двигатель автомобиля « TOYOTA MARK II» с номером 1JZ-6002833 ввезен на территорию РФ и оформлен в таможенном отношении по ГТД №10702020/27809/0023059, получателем груза значится ИП «Л.Е.А.».

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что представленные грузовые таможенные декларации в соответствии с п. 67 Административного регламента, не относятся к видам специальной продукции, необходимой для проверки по специализированным учетам для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, в связи с чем суд считает, что в действиях должностных лиц регистрирующего органа при производстве регистрационных действий, связанных с внесением изменений в конструкцию автомобиля « TOYOTA MARK II» не усматривается нарушений действующего законодательства по регистрации транспортных средств.

Однако, поскольку произведенные регистрационные действия по замене кузова и двигателя автомобиля марки « TOYOTA MARK II» создают препятствия для обеспечения безопасности движения, что на территории Российской Федерации недействительных таможенных деклараций при регистрации транспортных средств связано с уходом недобросовестных участников внешнеэкономической деятельности от уплаты таможенных платежей за оформление узловых агрегатов по ставкам, предусмотренным действующим таможенным законодательством Российской Федерации, что ведет к потерям федерального бюджета Российской Федерации в виде непоступления сумм, подлежащих уплате таможенных платежей, суд считает, что обращение Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 45 ГПК РФ, законно и обосновано, и его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю, Леонову И.В. об аннулировании решения МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю- удовлетворить.

Аннулировать решение МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю от 20.10.2009 года по замене двигателя 1JZ-6002833, кузова №1JZХ100-6090797 на автомашине марки « TOYOTA MARK II», 1997 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер ***.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока.

Судья Л.В. Ченцова