ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года суд Советского районного суда г. Владивостока в составе судьи Ченцовой Л.В., при секретаре Жигальцеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубко А. В. к Николаевой В.И. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Зубко А.В. обратился в суд Советского района г. Владивостока к Николаевой В.П. с иском о сносе самовольной постройки, указывая, что он, т.е. Зубко А.В. является собственником земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по ул. Лесной, *** в г. Владивостоке на основании договора купли- продажи от 30.09.2010 года. На указанном участке ответчицей Николаевой В.П. возведен объект, похожий на хозяйственную постройки без каких либо разрешений и согласия собственника, т.е. Зубко А.В., на возведение данной постройки. В связи с чем Зубко А.В. считает, что его права как собственника земельного участка нарушены, поскольку данная постройка препятствует осуществлению строительных работ на земельном участке, принадлежащим Зубко А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калмыков Д.А. отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить, по основаниям, что хозяйственная постройка, возведенная ответчиком, в настоящее время демонтирован, таки образом, предмет спора отсутствует и принудительного исполнения требований истца не требуется, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Николаева В.П. в судебное заседание не явилась, о слушание дела уведомлена надлежащим образом в установленные законом сроки по указанному в иске адресу.

Каких-либо ходатайств от ответчика с просьбой отложить дело либо рассмотреть дело в его отсутствие не поступало, документов, подтверждающих уважительность его неявки также суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает неявку Николаевой В.П. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последней.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Зубко А. В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Зубко А.В. к Николаевой В.И. о сносе самовольной постройки, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Приморский краевой суд через суд Советского района г.Владивостока.

Судья Ченцова Л.В.