ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Присекина А.В.

при секретаре Зеленской М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока к Гамоля А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Гамоля А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Владивосток, ул. *. Сумма налога на указанное имущество за 2010 год в соответствии с данными лицевого счета налогоплательщика составила 110 руб. 08 коп., в связи с чем ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Ответчик должен был уплатить налог в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 г., однако возложенных на него обязательств не исполнил, в связи с чем ему также было направлено заказным письмом требование об уплате налога на имущество. Поскольку задолженность до истечения указанного в налоговом требовании срока не погашена, истец просит суд взыскать с Гамоля А.Н. налог на имущество за 2010 год в размере 110 руб. 08 коп.

Представитель ИФНС России по Советскому району г. Владивостока по доверенности Павленко И.И. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, и иного строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Гамоля А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Владивосток ул. **

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.8, п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из материалов дела, 03.07.2010 ответчику по месту регистрации было направлено налоговое уведомление №282132 заказным письмом (л.д. 3).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом также установлено, что Инспекция ФНС России по Советскому району г.Владивостока в целях соблюдения досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями ч.1 ст.69, ст.70 НК РФ, направила ответчице заказным письмом с уведомлением требование №27870 об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.11.2010, в котором было предложено погасить задолженность до 09.12.2010 (л.д. 4). Однако, до истечения установленного вышеназванными требованиями срока исполнения обязательств, задолженность по налогу ответчиком не была погашена.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Гамоля А.Н., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу г. Владивосток ул. **, и плательщиком налога на имущество физических лиц, указанный налог за 2010 год не оплатил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос об обоснованности размера взыскиваемого налога, суд приходит к следующему.

Согласно налогового уведомления, направлявшегося ответчице, расчет налога производится путем умножения размера налоговой базы, равной инвентаризационной стоимости имущества - 220151 руб., 1/2 доли собственности, налоговой ставки с соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» 0,1%, с учетом налогового периода 12 месяцев 2010 года: ((220151/2*1)/(100*0,1)/12*12= 110,08).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и считает, что к взысканию с Гамоля А.Н. подлежит 110руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока к Гамоля А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гамоля А.Н. в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 110 руб. 08 коп.

Взыскать с Гамоля А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения.

Судья