Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2010 года г.Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при секретаре Сисёлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дворецкому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 14.08.2008 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор и ему предоставлен кредит на сумму 234 019,15 руб. сроком до 14.08.2011 г. на приобретение автомашины. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Подтверждением выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк" подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Сумма задолженности Дворецкого А.Б. по кредитному договору составляет 140 635,75 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140 635,75 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4012,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по последнему известному месту жительства, однако заказная корреспонденция возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2008 года в соответствии с кредитным договором №9523-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Дворецким А.Б. (л.д. 5-6), ответчику был предоставлен кредит на сумму 234 019,15 руб. на срок до 14.08.2011 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «Т» 2003 года выпуска (л.д. 12-14).

В целях обеспечения выданного кредита 14.08.2008 года между Дворецким А.Б. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №95237/01-фз (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 10 кредитного договора №95237-ф от 14.08.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора №95237-ф от 14.08. 2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, предоставленных истцом в материалы дела (л.д. 54-60).

Подтверждением выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк" подтверждается кроме кредитного договора №95237-ф от 14.08.2008 года, также платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 19-2019-21)

Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись и согласно расчету представленного истцом и взятого судом за основу в качестве подтверждения суммы долга, следует, что общая сумма задолженности составляет 140 635,75 руб. из которых: текущий долг по кредиту – 54679,73 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 398,49 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51837,62 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - 7710,12 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга но кредиту составляют: 23984,27 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2025,52 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По изложенному суд признает требования истца о взыскании суммы долга 140 635,75 руб. обоснованными, в связи с чем с Дворецкого А.Б. подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4012 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 191,197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Дворецкому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дворецкого А.Б. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 653, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012, 72 рублей, а всего взыскать 144 666 (сто сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Приморский краевой суд, через суд Советского района г.Владивостока с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.

Судья Е.И. Чернянская