Дело №2-1155/11

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

с участием помощника прокурора Советского района г.Владивостока Гусевой Н.В., при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой И.П. к Иноземцеву А.В. о выселении,

у с т а н о в и л :

Ушакова И.П. обратилась в суд с иском к Иноземцеву А.В. о выселении из квартиры №** в доме * по ул.К. в г.Владивостоке, указав, что является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2011. В квартире зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является, в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, его регистрация носит формальный характер, ущемляет её права как собственника. Ответчик был вселен в квартиру в качестве квартиранта бывшим собственником – Г.Е.И., которая умерла **.**.2010.

Определением суда от 31.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники спорного жилого помещения Маковкина Т.П. и Зоренко А.Ф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ответчика зарегистрировала в своей квартире Г. Е.И. с целью получения дохода от предоставления комнаты для проживания и льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленных Иноземцеву А.В., как больному туберкулезом. Членом семьи ответчик ей не приходится, бремя содержания жилья не несет, сдает квартиру лицам, употребляющим спиртное, от соседей поступают жалобы на шум, зловонный запах из квартиры, поскольку она отключена от водоснабжения и электроэнергии.

Зоренко А.Ф. поддержала исковое заявление Ушаковой И.П., подтвердив ею сказанное.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Ушакова И.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №** в доме * по ул. К. в г.Владивостоке на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 05.03.2011 (л.д. 6).

Сособственниками квартиры №** в доме * по ул. К. в г. Владивостоке являются Зоренко А.Ф. – доля в праве 1/2 и Маковкина Т.П. – доля в праве 1/4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.03.2011.

Согласно выписке из формы №17 в квартире с 28.11.2007 зарегистрирован Иноземцев А.В. (л.д.5).

В судебном заседании была опрошена свидетель М.М.В., которая суду показала, что является родственницей истца, с июля 2010 года платит за квартиру. От председателя кооператива стали поступать жалобы о том, что в квартире №** в доме * по ул. К. в г. Владивостоке проживают сомнительные лица, из квартиры доносятся крики, ругань. Жильцы квартиры воду берут из теплоцентрали, поскольку она отключена от водоснабжения и электроэнергии. Она вынуждена была обратиться к участковому, который вышел по адресу квартиры и застал там мужчину, представившегося знакомым Иноземцева, который пояснил, что Иноземцев находится в больнице на излечении, предложил ее продать, поскольку она ему не нужна, за квартиру он платит 5000 руб. в месяц. 13.04.2011 она в присутствии свидетелей поменяла в квартире дверь, в настоящее время квартира закрыта, в ней никто не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в квартире не как член семьи, его регистрация носила временный характер, в настоящее время он добровольно выехал из спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иноземцев А.В. не является членом семьи собственников и право пользования жилым помещением, за ним не сохраняется.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ушаковой И.П. удовлетворить.

Выселить Иноземцева А.В. из квартиры №** в доме * по ул.К. в г.Владивостоке без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011.

Судья С.А. Юлбарисова