Дело № 2-955\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012г.
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.
при секретаре Зеленской М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубликовой В.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,
установил:
Бубликова В.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что в 2005г. с разрешения администрации пгт. Трудовое г. Владивостока она вселилась в квартиры №№ <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, которые пострадали в результате пожара. За собственные средства истица произвела капитальный ремонт занимаемых жилых помещений, производит коммунальные платежи. Поскольку другого жилья истица не имеет, она просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу г. Владивосток, <данные изъяты>, а также обязать Администрацию г. Владивостока заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.
В судебном заседании представитель Бубликовой В.В. по доверенности Садчиков А.А. требования поддержал по доводам искового заявления, дополнил, что администрация пгт. Трудовое в 2006г. обращалась в Администрацию г. Владивостока ходатайство о заключении с Бубликовой В.В. договора социального найма, однако ответ до настоящего времени получен не был. На учете в Администрации г. Владивостока как нуждающаяся в улучшении жилищных условий Бубликова В.В. не состоит.
Представитель Администрации г. Владивостока по доверенности Матушко А.А. против удовлетворения иска возражала, указав, что истицей не представлены доказательства, подтверждающие факт вселения в спорное жилое помещение. Собственником спорных жилых помещений является Владивостокский городской округ, который не давал истице разрешения на вселение. Реконструкция спорного жилого помещения бубликовой В.В. была осуществлена самовольно в отсутствие разрешительных документов.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 04.04.2012г. собственником жилого помещения по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> является Владивостокский городской округ.
Как следует из письма Управления муниципальной собственности г. Владивостока в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> к муниципальной собственности относятся жилые помещения №№ <данные изъяты>
Квартира <данные изъяты> в указанном доме в муниципальной собственности не находится, в связи с чем в отношении требований о признании за Бубликовой В.В. права пользования данной квартирой и заключении договора найма данного помещения Администрация г. Владивостока является ненадлежащим истцом.
В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации учет муниципального жилищного фонда, ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда отнесено к ведению органов местного самоуправления.
Во Владивостокском городском округе исполнительным органом местного самоуправления является Администрация г. Владивостока, которая осуществляет полномочия по распоряжению муниципальным жилищным фондом.
В полномочия управление пгт. Трудовое не входит предоставление гражданам жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду.
В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Бубликова В.В. не представила доказательств нуждаемости в жилом помещении, а также признания ее в установленном порядке малоимущей.
Представитель истицы Садчиков А.А. в судебном заседании пояснил, что Буликовала В.В. не состояла и не состоит на учете в Администрации г. Владивостока как нуждающаяся в жилом помещении и с таким заявлением не обращалась.
По изложенному суд приходит к выводу о том, что Бубликова В.В. вселилась в квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. Чичерина <данные изъяты> в нарушение установленного законом порядка, а потому не приобрела права пользования спорным жилым помещением.
То обстоятельство, что Бубликова В.В. самовольно без разрешительных документов, в нарушение требований статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации произвела реконструкцию спорного жилого помещения, а также, как следует из объяснений представителя истицы, в нарушение требований статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации незаконно произвела перепланировку муниципального жилого помещения, соединив его с квартирой <данные изъяты> того же дома, не может служить основанием для удовлетворения иска и признания за Бубликовой В.В. права пользования фактически занимаемым жилым помещением.
При установленных судом обстоятельствах факт заключения Бубликовой В.В. с НП «Трудовое» договоров партнерства по содержанию общедолевого имущества в многоквартирном доме барачного типа не является юридически значимым.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Бубликовой В.В отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.04.2012г.
Судья Склизкова Е.Л.