Дело № 2-1053/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Петренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казакова Д.П. об оспаривании действий Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 УМВД по Приморскому краю, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Казаков Д.П. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения начальника Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 УМВД РФ по Приморскому краю (далее МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК) от 15.09.2011 об аннулировании регистрационных действий, указав, что 15.08.2011 он по договору купли-продажи приобрел у Сарычевой Е.С., транспортное средство марки MITSUBISHI PAJERO *** года выпуска, шасси № ***, двигатель № ***, кузов без номера, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***. В декабре 2011 года из МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД по ПК ему поступило письменное требование о сдаче документов и регистрационных знаков на принадлежащий ему автомобиль, на основании проверки регистрационных действий, произведенных с транспортными средствами, прибывшими на территорию Приморского края из подразделений г.Калуги. Данное решение считает незаконным, поскольку ранее данный автомобиль с 05.10.1999 по 12.08.2011 стоял на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД г.Калуги. Сведения о том, что данное подразделение аннулировало регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства отсутствуют, имеется свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности и заключение, подписанное и.о.главного гос.инспектора г.Калуги. Кроме того, он открыто и добросовестно владеет данным транспортным средством, оформил страховой полис ООО «РОСГОССТРАХ», прошел технический осмотр. Просит суд признать незаконными решение начальника МОГТО и РАС ГИБДД №1 УМВД по ПК от 15.09.2011 об аннулировании регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI PAJERO *** года выпуска, шасси № ***, двигатель № ***, кузов без номера, ПТС ***, государственный знак *** и обязать восстановить нарушенное права.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Авдюшенко В.В. заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что спорный автомобиль был зарегистрирован в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК на основании заявления Казакова Д.П. При регистрации транспортного средства должное лицо обязано выявлять, является ли транспортное средство «распилом» или нет. В отношении данного автомобиля такого факта выявлено не было, владельцу были выданы ПТС и гос.номера, автомобиль допущен к участию в дорожном движении. В материалах дела также имеется заключение главного инспектора Ботова о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Сведений об аннулировании регистрационных действий с указанным автомобилем в г.Калуге нет, на основании чего, считает действия МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК по аннулированию регистрационных действий незаконными и просит обязать МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК восстановить регистрацию транспортного средства MITSUBISHI PAJERO *** года выпуска, шасси № ***, двигатель № ***, кузов без номера, ПТС ***, государственный знак ***.

Представитель Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 УМВД РФ по Приморскому краю по доверенности Носов С.В. заявленные требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на заявление, приобщенном к материалам дела. Суду пояснил, что автомобиль Казакова Д.П. марки MITSUBISHI PAJERO, *** года выпуска, двигатель ***, идентификационный номер шасси ***, ПТС ** прибыл на территорию Приморского края из регистрационного подразделения г.Калуги и был зарегистрирован в регистрационном отделе МОГТО и РАС 16.08.2011. В ходе проверки установлено, что в г. Калуге указанный автомобиль был зарегистрирован на Сарычеву Е.С., которая производила переоборудование данного автомобиля. По сведениям Дальневосточного таможенного управления кузов на указанный автомобиль ввозился на территорию Российской Федерации с нарушением целостности несущего его каркаса при наличии сварных швов разрезанными по середине стоек и по середине днища не по технологическим швам (распилы), укомплектованных оптикой, с элементами ходовой части, впоследствии собранный в полнокомплектный кузов. Регистрация таких транспортных средств прямо запрещена ФЗ «О безопасности дорожного движения». Просит в заявленных требованиях отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 16.08.2011 в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по ПК на имя Казакова Д.П. осуществлена постановка на регистрационный учет автомобиля MITSUBISHI PAJERO, *** года выпуска, двигатель ***, идентификационный номер шасси ***, ПТС ***, основанием для регистрации послужил договор купли продажи *** от 15.08.2011. После регистрации заявителю выдан ПТС *** и государственный регистрационный знак *** (л.д.12-14).

15.09.2011 отделом розыска МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю проведена проверка регистрационных действий, произведенных с транспортными средствами, прибывшими на территорию Приморского края из регистрационного подразделения г.Калуги. Согласно учетной информации ФИАС ГИБДД МВД РФ в МРЭО ГИБДД г.Калуги регистрировались транспортные средства на которых производились замены номерных агрегатов (кузовов), и в конструкцию которых вносились изменения, не соответствующие требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК проходили регистрацию ряд транспортных средств, в том числе и автомобиль MITSUBISHI PAJERO, *** года выпуска, двигатель ***, шасси ***, ПТС ***, зарегистрированные в г.Калуге на одно лицо – Сарычеву Е.С., производившее переоборудование автомобилей, кузова на которые ввозились на территорию Российской Федерации с нарушением целостности несущего каркаса кузова транспортного средства при наличии сварных швов разрезанными по середине стоек и по середине днища не по технологическим швам (распилы), укомплектованные оптикой, с элементами ходовой части, впоследствии собранные в полнокомплектный кузов (л.д.25-28).

В силу ч.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств и Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним изданными и утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, установлен единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автотранспортных средств.

В соответствии с абзацами 2, 4 пункта 3 настоящих Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации либо конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

В соответствии с абзацем 5 п. 35.4 Административного регламента в процессе осмотра транспортного средства осуществляется визуальная идентификация внесения изменений в конструкцию транспортного средства, признаков целостности конструкции или составляющей части конструкции транспортного средства, имеющей маркировочное идентификационное обозначение, в том числе наличие признаков кустарного демонтажа (сварные швы, следы прессовки или крепления иным способом) несущего каркаса кузова транспортного средства, а также принадлежности отдельных элементов (фрагментов) транспортных средств конкретной марке (модели, модификации) транспортного средства.

Доводы представителя заявителя об отсутствии сведений об аннулировании регистрационных действий с данным автомобилем в г.Калуге, а также не выявлении распила должностным лицом, уполномоченным осуществлять осмотр транспортного средства при осуществлении регистрационных действий по постановке на учет, не является основанием для признания решения МОГТО и РАС ГИБДД УМВД по ПК незаконным, поскольку пунктом 51 Правил регистрации предусмотрено, что при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

На основании изложенного, действия МОГТО и РАС ГИБДД №1 УМВД по Приморскому краю по аннулированию регистрационных действий законны, обоснованны и соответствуют нормам и правилам действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Казакова Д.П. об оспаривании действий Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 УМВД РФ по Приморскому краю, выразившихся в аннулировании регистрации транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO *** года выпуска, шасси № ***, двигатель № ***, кузов без номера, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, возложении обязанности восстановить регистрационный учет транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.04.2012.

Судья С.А. Юлбарисова