№2-1003-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года г.Владивосток Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Судьи Е.А.Мироновой при секретаре С.А.Жигаловой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торочковой В.К. к администрации города Владивостока о признании права собственности У С Т А Н О В И Л: Торочкова В.К. обратилась в суд с иском к администрации города Владивостока о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру № * дома № * по ул.*** в п.Трудовое г.Владивостока. В обоснование своих требований указала, что проживает в данной квартире с 1993 года, а с 21.05.1996 зарегистрирована, как по постоянному месту жительства. На протяжении всего периода проживания открыто и непрерывно пользуется данной квартирой, осуществляет ее ремонт за свой счет, оплачивает электроэнергию. В судебном заседании представитель истца по доверенности Петенева А.С. требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель администрации города Владивостока по доверенности Клеменчук М.С. требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении. В обоснование своих доводов указала, что администрация города Владивостока является собственником спорного жилого помещения, от своих прав на жилое помещение они не отказывались и истцу об этом было известно. Истцом избран неверный способ защиты своих прав. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписки формы №10 Торочкова В.К. зарегистрирована по адресу г.Владивосток ул.***. *-*. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, отметкой о регистрации в паспорте гражданина РФ Торочковой В.К., а также поквартирной карточкой (л.д.6-8). Из выписки из реестра муниципальной собственности по состоянию на 03.04.2012 следует, что жилое помещение по адресу г.Владивосток (пос.Трудовое) ул.***, *-* является муниципальной собственностью на основании решения малого Владивостокского городского Совета №182 от 25.03.1992 (л.д.22). Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статья 217 ГК РФ, кроме того, предусматривает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года, изложенной в Постановлении N 10, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Из представленных доказательств следует, что истец знала о том, что собственником жилого помещения является администрация города Владивостока, так как обращалась с заявлением о заключении с ней договора социального найма и данное обстоятельство подтверждается, в том числе, выпиской из протокола №30 от 16.08.2011 (л.д.14). Кроме того, сам факт регистрации в квартире не является основанием для возникновения самостоятельного постоянного права пользования жилым помещением, равно не предполагает передачу данной жилой площади в собственность истца, в связи с чем длительное непрерывное фактическое проживание истца в спорной квартире, на которое она ссылался как на основание возникновения у нее права собственности в силу приобретательной давности, не может расцениваться как правомерное владение недвижимым имуществом. На основании изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Торочковой В.К. в удовлетворении исковых требований к администрации города Владивостока о признании права собственности на жилое помещение площадью 17.4 кв.м, расположенное по адресу г.Владивосток п.Трудовое ул.***, *-* – отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 17.04.2012. Судья Е.А.Миронова Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте Советского районного суда г. Владивостока Судья Е.А.Миронова