№2-1207-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Судьи Е.А.Мироновой

при секретаре С.А.Жигаловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алмамедова Ф.Д.-о о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Алмамедов Ф.Д. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа, указав, что 12.03.2012 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам в размере *** руб. на основании исполнительного производства, возбужденного 22.07.2010, кроме того, 12.03.2012 вынес постановление о его временном ограничении на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев. Считает вынесенные постановления незаконными, поскольку с 01.04.2010 он работает в ООО «Дальтех» в должности менеджера и его заработная плата составляет *** руб. в месяц. Алименты удерживались по месту его работы из заработной платы с 01.09.2010 в размере 25% дохода. Однако с 01.07.2011 по 01.03.2011 он находился в отпуске без сохранения заработной платы, так как выезжал по семейным обстоятельствам за пределы Российской Федерации. За указанный период заработной платы не получал, поэтому считает, что вынесенные в отношении него постановления незаконны, грубо нарушают его права и законные интересы. Просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа о расчете задолженности по алиментам от 12.03.2012 и временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании Алмамедов Ф.Д. настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель незаконно произвел расчет, поскольку находясь в отпуске, заработной платы он не получал и платить алименты ему не из чего. Кроме того, ему необходимо выезжать за пределы российской Федерации, так как он намерен жениться и ездит к себе на родину.

В судебном заседании представитель ОСП по Советскому району ВГО Толордава Е.В. с требованиями заявителя не согласилась указав, что вынесенные постановления соответствуют требованиям законодательства. Заявитель сам лишил себя дохода и по жалобе взыскателя было установлено, что должник находится в длительном отпуске без сохранения заработной платы, выехав за пределы РФ. Был произведен расчет задолженности и на основании заявления взыскателя наложен запрет на выезд за пределы Российской Федерации должнику.

В судебное заседание взыскатель Руденко Е.Н не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, дав всем доказательствам оценку в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 22.07.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5/4/35088/2/2010 на основании решения мирового судьи судебного участка №* *** района г. Владивостока от 07.06.2010 о взыскании с Алмамедова Ф.Д. в пользу Руденко Е.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

02.09.2010 исполнительное производство окончено по п. 8 п. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа в организацию – ООО «Дальтех» для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

На основании заявления Руденко Е.Н. от 15.02.2012 о неисполнении исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем была проведена проверка по исполнению требований исполнительного документа, на основании которой постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО об окончании исполнительного производства от 02.09.2010 отменено, а исполнительное производство возобновлено.

Согласно п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

12.03.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 01.07.2011 по 31.01.2012 в размере *** руб. Вышеуказанное постановление было направлено должнику и получено им 16.03.12.

Довод заявителя о том, что он не имеет задолженности по алиментам, не обоснован и опровергается материалами дела.

Так согласно справке, подписанной директором и главным бухгалтером ООО «Дальтех» Алмамедов Ф.Д. принят на должность менеджера с 01.04.2010. С 01.09.2010 согласно исполнительного листа производились удержания из заработной платы в размере 25% и перечислялись на лицевой счет Руденко Е.Н. Однако с 01.07.2011 по 11.03.2012 Алмамедов Ф.Д. находился в отпуске без сохранения заработной платы на основании личного заявления, в связи с чем денежные средства в счет оплаты алиментов не перечислялись.

Таким образом, вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам законно, поскольку само по себе нахождение в отпуске без сохранения заработной платы не освобождает должника от уплаты алиментов, поскольку он сам себя лишил дохода на предприятии. Доказательств уважительности нахождения в отпуске без сохранения заработной платы Алмамедовым не представлено.

Согласно п.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку имелось заявление взыскателя об ограничении права на выезд должника, судебный пристав исполнитель был вправе вынести оспариваемое постановление. Кроме того, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения указанной ограничительной меры, в связи с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, суд считает, что действия ОСП по Советскому району ВГО не нарушают прав и законных интересов заявителя, поскольку они направлены на восстановление прав и законных интересов взыскателя.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Руководствуясь ст. 197-198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Алмамедову Ф.Д.-о в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа от 12.03.2012 о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Алмамедову Ф.Д.-о в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа от 12.03.2012 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2012.

Судья

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Е.А.Миронова