№2-877-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Судьи Е.А.Мироновой

при секретаре С.А.Жигаловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова В.В. к ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Цветков В.В. обратился в суд с иском к ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда, указав, что с 31.12.1998 по 18.08.2009 проходил службу в ФБУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю в должности инспектора отделения по конвоированию. В 2002 году он убыл в командировку на Северный Кавказ, не использовав очередной отпуск за 2001 год. На неоднократные обращения о предоставлении отпуска работодатель постоянно отказывал. При увольнении из уголовно-исполнительной системы 14.08.2009 компенсация за неиспользованный отпуск выплачена не была. Денежные средства были выплачены лишь 10.06.2011. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере *** руб., а также компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В предварительном судебном заседании, назначенном судом по ходатайству ответчика в связи с заявлением ходатайства о пропуске срока для обращения в суд, Цветков В.В. указал, что требования ст.392 ТК РФ в данном случае не распространяются, поскольку речь идет о взыскании заработной платы, а это денежные требования. Считает, что в данном случае необходимо руководствоваться ст.395 ТК РФ, в которой срок для обращения в суд не ограничен. Считает, что срок на обращение в суд с данными требованиями им не пропущен.

Представитель ответчика по доверенности Баглай Т.В. поддержала ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГПК РФ одной из целей предварительного судебного заседания является исследование факта пропуска срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй статьи 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года, исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Из искового заявления следует, что Цветков В.В. проходил службу в ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю с 31.12.1998 по 18.08.2009. Уволен приказом ГУФСИН России по Приморскому краю №**-лс от 14.08.2009. Компенсацию за неиспользованный отпуск получил 10.06.2011 на основании приказа №** л/с от 15.04.2011. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.6).

Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 392 ТК РФ истек 10.09.2011, тогда как исковое заявление подано в Советский районный суд г.Владивостока 29.02.2012, то есть с пропуском срока на обращение в суд (л.д. 2).

Доводы истца о том, что к данным правоотношениям не может быть применен трехмесячный срок для обращения в суд необоснованны, поскольку требования им заявлены в порядке ст.236 ТК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, действительно препятствовавших обращению с настоящим иском в суд. Ходатайство о восстановлении срока истцом заявлено не было.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынести решение без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Цветкову В.В. в удовлетворении исковых требований к ФКУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2012.

Судья

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Е.А.Миронова