№2-841-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2012 года г.Владивосток Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Судьи Е.А.Мироновой при секретаре С.А.Жигаловой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко И.А. к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1 г.Владивостока и Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №3 г.Находка об обязании восстановить регистрацию и постановку на учет транспортного средства У С Т А Н О В И Л: Павленко И.А. обратилась в суд с иском к МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД РФ по ПК и МОГТО и РАС №3 г. Находка, указав, что уведомлением МОГТО и РАС № 3 г. Находка от 07.12.2011 ее уведомили о том, что в результате проведенной служебной проверки регистрация автомобиля Toyota ***, шасси ***, двигатель *** аннулирована. Полагает, что данные действия и решение МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК, где на учете стояла ее автомашина, лишают права эксплуатации приобретенного ей имущества. Павленко И.А. считает себя добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и полагает, что неправомерные действия Инспекции по аннулированию регистрации автомобиля нарушают ее законные права и интересы, как собственника указанного имущества. Просит обязать МГТО и РАС № 1 ГИБДД УВД по ПК восстановить государственную регистрацию и постановку на учет транспортного средства Toyota ***, двигатель ***, шасси ***. Представитель истца по доверенности Натюшин Ю.В. в судебном заседании поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнил, что Павленко И.А. является лишь добросовестным приобретателем и не может нести ответственности за ранее допущенные нарушения. Представитель МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД РФ по ПК по доверенности Ковалевич Н.О. не согласилась с заявленными требованиями, суду пояснила, что восстановить государственную регистрацию невозможно, т.к. ССКТС является поддельным, кроме того, государственную регистрацию аннулировала МОГТО и РАС № 3 г. Находка, однако требование о восстановлении регистрации заявлено только к ним. Представитель МОГТО и РАС № 3 ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв. Требования Павленко И.А. считает не подлежащими удовлетворению так как служебной проверкой было установлено, что гражданин Догадайко Г.Н. с заявлением о замене агрегатов, цвета и конструкции транспортного средства представил подложный ССКТС. В связи с этим на основании пункта 51 Приказа МВД РФ №1001 от 24.11.2008 были аннулированы регистрационные действия от 03.08.2011 и как следствие, все последующие регистрационные действия с данной автомашиной. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает исковые требования Павленко И.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. В силу п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Свидетельство о соответствии транспортного средства требованиям безопасности - документ, подтверждающий соответствие транспортного средства требованиям нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, выдаваемый ГИБДД по результатам контроля за внесением изменений в его конструкцию. Пунктом 14.1 Порядка контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации установлено, что для получения свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности собственник транспортного средства представляет в подразделение ГИБДД транспортное средство и документы, в том числе заключение о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию. В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; при обнаружении признаков подделки представленных документов. При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства (п.51 Правил). Таким образом, приобретение прав на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Как установлено в судебном заседании, 03.08.2011 Догадайко Г.Н. обратился в МОГТО и РАС № 3 г. Находка с заявлением о замене номерных агрегатов, цвета, конструкции транспортного средства TOYOTA ***, государственный регистрационный знак Н ** ЕК/ 25 RUS. Для производства регистрационных действий представил ССКТС 25АА № * от 04.07.2011. Взамен ПТС 25 КК ** был выдан ПТС 25 НВ **, а также заменены агрегаты, в результате автомобиль приобрел следующий вид: Toyota ***, шасси ***, двигатель ***, что подтверждается дубликатом ПТС 25 НВ ** (л.д. 56) Судом также установлено, что 02.09.2011 на основании договора купли-продажи Павленко И.А. приобрела у Догадайко Г.Н. автомобиль Toyota ***, 03.09.2011 поставила его на регистрационный учет в МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД РФ по ПК. Вместе с тем, 17.11.2011 в результате служебной проверки, проведенной инспектором по розыску МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД РФ по ПК, установлено, что по данным АБД «АИПС ГИБДД», ССКТС 25 АА ** выдавался на автомашину ISUZU ***, 1991 года выпуска, на имя гражданки Гончар Г.Д., что дает основание полагать, что предъявленный гражданином Догадайко Г.Н. ССКТС, является подложным. В связи с чем, 18.11.2011 регистрация автомашины Toyota ***, шасси ***, двигатель ***, ПТС 25 НЕ **, аннулирована МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД РФ по ПК в силу прямого указания закона в соответствии с решением, принятым по результатам служебной проверки. Таким образом, в судебном заседании установлено, что замена номерных агрегатов, выдача дубликата ПТС, а также постановка на регистрационный учет а/м Toyota *** были произведены в нарушение положений «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним…» по поддельным документам, подтверждающим соответствие транспортного средства требованиям нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, выдаваемый ГИБДД по результатам контроля за внесением изменений в его конструкцию. Данные обстоятельства являются основанием для аннулирования регистрационных действий со спорным автомобилем. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения органов ГИБДД об аннулировании постановки на регистрационный учет автомобиля Toyota ***, шасси ***, двигатель ***, ПТС 25НЕ ***. Нормы ст.302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем. Органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются. Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку действий должностных лиц органов ГИБДД. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, ст. 253 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Павленко И.А. в удовлетворении исковых требований об обязании Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1 г.Владивостока восстановить регистрацию и постановку на учет транспортного средства «TOYOTA ***» – отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 10.04.2012. Судья Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте Советского районного суда г. Владивостока Судья Е.А.Миронова