удовлетворены требования собственника жилого помещения о выселении



№2-939-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

С участием пом.прокурора Однокол А.А.

При секретаре Жигаловой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховиченко В.А. к Куцерубову А.А. о выселении

У С Т А Н О В И Л:

Моховиченко В.А. обратилась в суд с иском к Куцерубову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Владивосток ул.***, *-*.

В судебном заседании представитель Моховиченко В.А. по доверенности Океанова И.Д. уточнила заявленные требования и просит выселить ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указала, что истец является собственником данной квартиры с 1996 года. 11.04.1998 она временно зарегистрировала Куцерубова А.А. по его просьбе в своей квартире, так как ответчику это требовалось для трудоустройства. Фактически он в квартиру не вселялся и никогда не проживал, однако до настоящего времени сохранена его регистрация. В настоящее время она не может распорядиться своей собственностью, так как регистрация ответчика препятствует ей в этом.

Место жительства ответчика Куцерубова А.А. неизвестно и суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката.

Адвокат Жукова Т.С. требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно договора №*** от 26.12.1996 о передаче квартир в собственность граждан, Моховиченко В.А. является собственником однокомнатной квартиры по адресу г.Владивосток ул.***, *-* (л.д.4).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу г.Владивосток ул.***, *-* зарегистрированы собственник Моховиченко В.А. и с 11.04.1998 зарегистрирован ответчик Куцерубов А.А. (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал, бремя ее содержания не нес, членом семьи собственника не является. Постоянное место жительства ответчика не известно, о чем свидетельствует возвращенная почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации.

Свидетель Т.Е.В. показала, что проживает с 2009 года по адресу г.Владивосток ул.***, *-* и знает, что в квартире ** проживает Моховиченко В., которая живет одна. Она видела, что к Моховиченко приезжали в гости мужчины, которые значительно старше ее, зову их В. и О. и сама соседка говорила, что это ее родственники. В настоящее время в квартире ** живут другие люди и со слов ей известно, что Моховиченко намерена продать квартиру.

Свидетель С.Н.А. показала, что проживает по адресу г.Владивосток ул.***, *-* и знает Моховиченко В.А. более 30 лет. В ее квартире никогда не проживал никакой мужчина и Куцерубова А.А. она никогда не видела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истицы и право пользования жилым помещением, принадлежащим истце, за ними не сохраняется.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истицы, как собственника, и суд считает, что ее требование о выселении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Куцерубова А.А. из квартиры № * дома № * по ул.*** в г.Владивостоке без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2012.

Судья Е.А. Миронова

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Е.А.Миронова