13 апреля 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А.

При секретаре Ефимовой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску негосударственного общеобразовательного учреждения «Владивостокская международная средняя общеобразовательная школа» к Кельзиной В. В. о взыскании задолженности за оказание образовательных услуг

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> г. между НОУ «Владивостокская международная средняя общеобразовательная школа» и Кельзиной В. В. был заключен договор № 72 «Об оказании платных образовательных услуг», по которому её дочь К. Д. была зачислена во второй класс школы для оказания ей платных образовательных услуг. Стоимость образовательных услуг составляла <данные изъяты> рублей за учебный год (9 месяцев) с оплатой равными платежами по <данные изъяты> рублей в месяц. Также по дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчик обязалась до 10 числа каждого месяца оплачивать <данные изъяты> рублей в месяц за трехразовое в день питание в школьной столовой.

Ученица К. Д. обучалась в школе с <данные изъяты> по <данные изъяты> и за время обучения оплата за оказанные ей образовательные услуги была произведена только за три месяца.

Согласно соглашению от <данные изъяты> «О расторжении договора об оказании платных образовательных услуг» договор от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об оказании платных образовательных услуг» с ответчиком Кельзиной В.В. был расторгнут. Причем в данном соглашении ответчик дала обязательство погасить задолженность за оказанные её дочери образовательные услуги до <данные изъяты> На <данные изъяты> долг погашен не был. Согласно п. 7.2. договора за просрочку платежа за оказанные образовательные услуги предусмотрено начисление пени в размере 02 % за каждый день просрочки платежа, что составляет 659 дней х 02 % = <данные изъяты>

До <данные изъяты> пеня не начислялась. С <данные изъяты> задолженность составляла <данные изъяты> рублей.

Начиная с <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа из расчета переходящего долга пеня составила <данные изъяты>

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать сумму основного долга расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах изложенных в иске, просил об удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Кельзина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом телеграммой направленной по месту ее жительства, однако как следует из почтового уведомления телеграмма не была вручена, поскольку адресат за извещением не являлся.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика за получением телеграммы суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд исследовав материалы гражданского дела считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между К. В.В. и НОУ «Владивостокская международная средняя общеобразовательная школа» заключен договор <данные изъяты> "Об оказании платных образовательных услуг» по которому ее дочь К. Д. зачислена во второй класс школы для оказания ей платных образовательных услуг.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость образовательных услуг составляет <данные изъяты> рублей за учебный год, оплата производится равными платежами по <данные изъяты> рублей в течении девяти месяцев учебного года ( п. 5.2).

Стороны предусмотрели ответственность о следующем, в случае просрочки оплаты услуг против сроков, указанных в п.5.2 договора Исполнитель может потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки ( п. 7.2 договора).

По дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчик обязался до 10 числа каждого месяца оплачивать <данные изъяты> рублей за трехразовое в день питание в школьной столовой.

Ответчиком оплата за обучение внесена только за три месяца.

Согласно соглашению от <данные изъяты> «О расторжении договора об оказании платных образовательных услуг» договор был расторгнут и ответчик дала обязательство погасить задолженность до <данные изъяты>

Долг за оказанные образовательные услуги дочери ответчика, а также за питание составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку платежа за оказанные образовательные услуги предусмотрено начисление пени в размере 0, 2 % за каждый день просрочки платежа, что составляет <данные изъяты> рублей, суд признает расчет верным, требования обоснованными, однако в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., поскольку размер неустойки, заявленный истцом несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает как срок нарушения обязательств, так и объем нарушения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>

По изложенному общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск негосударственного общеобразовательного учреждения «Владивостокская международная средняя общеобразовательная школа» к Кельзиной В. В. о взыскании задолженности за оказание образовательных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Кельзиной В. В. в пользу негосударственного общеобразовательного учреждения «Владивостокская международная средняя общеобразовательная школа» сумму <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2012 года.

Судья Е.А. Шульга