12 мая 2012 года г.Владивосток Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Петренко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Вахрушевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Вахрушевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом (далее по тексту Банк) и ответчиком <дата> заключен договор о потребительском кредитовании № <номер> на сумму <сумма> руб. сроком на 24 месяца, под уплату процентов в размере 33% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность заемщика перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 03.04.2012 составила <сумма> руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме <сумма> руб., просроченные проценты в сумме <сумма> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <сумма> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <сумма> руб. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. Одновременно представителем истца заявлено ходатайство, в случае неявки представителя Банка в судебное заседание, рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО ИКБ «СОВКОМБАНК». Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны. В силу п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что брала кредит не для себя, а по просьбе знакомого, который обещал погашать кредит вовремя. Просит уменьшить размер процентов и штрафных санкций, так как в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Раннее Банк к ней обращался по телефону, пояснив, что имеется задолженность в размере 32000 руб., которую она сразу же погасила, больше никаких уведомлений от банка не поступало. Изучив материалы дела, выслушав сторону, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (Банком) и ответчиком Вахрушевой Ю.С. заключен Договор потребительского кредитования № <номер> на сумму <сумма> руб. сроком на 24 месяца, под уплату процентов в размере 33% годовых. Кредитный договор заключен в порядке письменного предложения (оферты) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (л.д.6-11). По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и ответчиком было достигнуто соглашение, что подтверждается заявлением-офертой от <дата> на «Условиях кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели» подписанного ответчиком. Ответчик Вахрушева Ю.С. согласилась погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции, указанные в разделе «Б» заявления-оферты, не позднее дня, указанного в графике, в столбце «Дата платежа» (л.д.6, 7, 11). В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Банк совершил действия по выдаче кредита ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Вахрушевой Ю.С., открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (л.д.9-10). Разделом «Б» заявления-оферты предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. В судебном заседании ответчик подтвердила, что последний взнос был внесен ею 22.07.2011 в размере 32000 руб. Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца в соответствии с нормами действующего законодательства обоснованны, и подлежат удовлетворению. Суд признает верными представленные истцом расчеты суммы задолженности ответчика перед Банком, которые ответчиком не оспаривались (л.д.12-14). Однако, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает, что размер подлежащей взысканию неустойки (штрафных санкций) за просрочку уплаты кредита следует уменьшить до 3000 руб., неустойки (штрафных санкций) за просрочку уплаты процентов – до 1000 руб., поскольку рассчитанные истцом неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком. Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу банка подлежит задолженность по кредиту в размере <сумма> руб. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением (л.д.5). Таким образом, взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Вахрушевой Ю.С. удовлетворить частично. Взыскать с Вахрушевой Ю.С. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору: просроченная ссуда в размере <сумма> руб., просроченные проценты в размере <сумма> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., а всего взыскать <сумма> руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17.05.2012. Судья С.А. Юлбарисова