№2-815/2012

10 мая 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Петренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети к Бастракову Ю. А., Бастраковой Е. Ю., Медведева (Б.) Н.А., Бастракову Н. Ю., Голенковой (Б.) М. А., Бастраковой (М.) Е. П., Минькину А. А., Голенковой М. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Бастракову Ю.А., зарегистрированному по адресу: г.Владивосток, ул.Ч., д. <номер>, кв. <номер>, общей площадью 26,70 кв.м., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 111109,45 руб., сложившуюся за период с июня 2004 года по октябрь 2011 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в размере 31788,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4057,96 руб.

Судом, в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бастракова Е.Ю., Медведева (Б.) Н.А., Бастраков Н.Ю., Голенкова (Б.) М.А., Бастракова (М.) Е.П., Минькин А.А., Голенкова М.А. зарегистрированные по адресу: г.Владивосток, ул.Ч., д. <номер>, кв. <номер>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митрофанова А.А. уточнила заявленные исковые требования с учетом перерасчета, произведенного за время отсутствия ответчика Бастракова Ю.А., после обращения последнего в филиал ПТС и предоставления необходимых документов. Просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с июня 2004 года по октябрь 2011 года, в размере 80833,84 руб. Пени и госпошлину просит взыскать в размере, заявленном по первоначальным требованиям.

Ответчик Бастраков Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что задолженность существует, однако все прописанные в квартире лица должны оплачивать коммунальные расходы в равных долях, по справедливости.

Ответчики Бастракова Е.Ю., Медведева Н.А. и Бастраков Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, считают, что обязанность по оплате услуг за тепловую энергию на них возложена не законно, поскольку фактически они в вышеуказанной квартире не проживают. Вместе с тем, сумму задолженности по горячему водоснабжению, начисляемому по количеству зарегистрированных в квартире лиц, согласны оплачивать в равных долях. Просят в удовлетворении к ним требований о взыскании задолженности за теплоснабжение отказать, уменьшить сумму пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, как чрезмерно завышенную.

Ответчики Бастракова Е.П., Минькин А.А. в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, ходатайств не поступало, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом мнения сторон, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Владивостокское отделение по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» является обособленным подразделением ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» по производству и передаче в сеть электрической и тепловой энергии, т.е. ОАО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела усматривается, что Бастраков Ю.А. является квартиросъемщиком квартиры №<номер> дома <номер> по ул.Ч. в г.Владивостоке на основании служебного ордера от 11.08.1981, что подтверждается выпиской Ф-10 управления по учету и распределению жилой площади. Кроме квартиросъёмщика по указанному адресу зарегистрированы: дочь Бастракова Е.Ю. (<дата> г.р.), бывшая супруга Медведева (Б.) Н.А. (<дата> г.р.), сын Бастраков Н.Ю. (<дата> г.р.), жена Бастракова (М.) Е.П. (<дата> г.р.), внучка Голенкова (Б.) М.А. (<дата> г.р.), Минькин А.А. (<дата> г.р.) и Голенкова М.А. (<дата> г.р.) (л.д.30).

Согласно пояснениям ответчиков, данным в судебном заседании, Бастракова Е.Ю., Медведева Н.А., Бастраков Н.Ю., Голенкова М.А. и Голенкова М.А. в квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются.

Однако, на основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, в силу несовершеннолетнего возраста Голенковой М.А. и Голенковой М.А. суд считает возможным освободить данных лиц от обязанности по оплате задолженности.

Довод ответчиков о необоснованности взыскания оплаты за тепловую энергию ввиду их непроживания, безоснователен, и не может быть принят судом во внимание, поскольку, на основании п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которыми установлен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Главой VI указанных Правил урегулирован порядок перерасчета оплаты за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении. Часть коммунальных услуг, предоставление которых не прерывается при временном отсутствии (отопление в многоквартирном доме) необходимо оплачивать независимо от факта такого отсутствия.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ответчики несут обязанность по оплате отопления из расчета площади жилого помещения и обязанность по оплате горячей воды из расчета зарегистрированных в квартире человек.

На основании расчета, представленного ОАО «ДГК», задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2004 года по октябрь 2011 года составила 80833,84 руб. (л.д.40-45). Согласно реестру начисления пени, сумма пени за несвоевременную оплату тепловой энергии составила 31788,57 (л.д.11-14).

Размер пени рассчитан истцом, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты.

Расчёты судом признаются правильными, ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения дела по существу, фактическая уплата задолженности ответчиками не подтверждена.

Ответчики в судебном заседании частично признали наличие задолженности по оплате коммунальных платежей и просили уменьшить размер пени, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд считает возможным уменьшить размер пени до 3 000 руб., поскольку подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1438,33 руб.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к филиала Приморские тепловые сети к Бастракову Ю. А., Бастраковой Е. Ю., Медведевой (Б.) Н. А., Бастракову Н. Ю., Голенковой (Б.) М. А., Бастраковой (Минькиной) Е. П., Минькину А. А., Голенковой М. А. о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячую воду удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бастракова Ю.А., Бастраковой Е.Ю., Медведевой (Б.) Н.А., Бастракова Н.Ю., Бастраковой Е.П., Минькина А.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 80833,84 руб., пеню в размере 3 000 руб., а всего взыскать 83833,84 руб.

Взыскать с Бастракова Ю.А., Бастраковой Е.Ю., Медведевой (Б.) Н.А., Бастракова Н.Ю., Бастраковой Е.П., Минькина А.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1438,33 руб., в равных долях – по 287,66 руб. с каждого.

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Голенковой М. А., Голенковой М. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2012.

Судья С.А. Юлбарисова