Дело № 2-1077/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года г. Владивосток Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.., при секретаре Петренко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ЭкспрессКапиталъ» к Саенко М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : КПК «ЭкспрессКапиталъ» обратился суд с иском к Саенко М.В., в обоснование иска указав, что <дата> между КПК «ЭкспрессКапиталъ» и Саенко М.В. был заключен договор займа № <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 65000 руб., а ответчик обязался в срок до 10.02.2012 возвратить истцу такую же сумму денежных средств, проценты за пользование суммой займа в размере 520 руб., а также членский взнос в размере 780 руб. 10.02.2012 Саенко М.В. оплатил сумму в размере 1300 руб., которые по условиям договора пошли на погашение членского взноса и процентов за пользование заемными средствами. Оплату по договору ответчик не вносил, чем нарушил обязательства по надлежащему исполнению договора займа. Данное обстоятельство, согласно условий договора, дает право КПК «ЭкспрессКапиталъ» на взыскание с ответчика суммы займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа, а также штрафа. По состоянию на 21.03.2012 размер задолженности Саенко М.В. составил 169 260 руб., из них: сумма основного долга – 65 000 руб.; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки – 76050 руб., а также штраф в размере 20% от суммы всех денежных обязательств в размере 28210 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № <номер> от <дата> в размере 169 260 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4585,20 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткач О.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, телефонограммой и судебным извещением по последнему известному месту жительств, причины неявки не известны, ходатайств не поступало (л.д.47, 50, 51). Учитывая мнение представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, требования норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения дела в суде, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, дав оценку всем обстоятельствам по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КПК «ЭкспрессКапиталъ» (Займодатель) и Саенко М.В. (Заемщик) заключён договор займа № <номер>, предметом которого стали денежные средства в размере 65 000 руб. По всем существенным условиям Договора: сроки и порядок возврата полученного займа, размеры и порядок платы за пользование займом, а также ответственность сторон за несвоевременное исполнение обязательств, между сторонами достигнуто соглашение, что подтверждается их подписями в договоре (л.д.5-7). Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена. Факт передачи денег по Договору займа подтверждается распиской Саенко М.В., являющейся приложением к договору займа № <номер> (л.д.9). В соответствии со ст.810 и ч.2 ст.809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3.1 Договора, Заемщик обязуется возвратить заем в размере полученных от Займодателя средств, уплатить проценты за пользование заемными средствами и членские взносы в соответствии п.1.3 Договора в срок до <дата>, согласно графику гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.5). На основании п.1.3 Договора за пользование заемными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 0,8% в день с суммы остатка задолженности и в течение срока действия Договора оплачивает членские взносы в размере 1,2% в день с суммы остатка задолженности. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно п.1.3 Договора ответчик оплатил 10.02.2012 сумму процентов за пользование займом и членский взнос, всего в сумме 1 300 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер> от 10.02.2012 КПК «ЭкспрессКапиталъ», приобщенной к материалам дела (л.д.12). В дальнейшем Саенко М.В. обязательства по погашению суммы займа должным образом не исполнял и на 21.03.2012 просроченная задолженность по основной сумме займа составила 65000 руб. Пунктом 5.1. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа или её части Заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 21.03.2012 составил 76 050 руб. Пунктами 5.5-5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, указанных в договоре, Заемщик обязан в течение одного дня заключить с Займодателем Дополнительное соглашение об изменении графика платежей. В противном случае Заемщик обязан уплатить Займодателю штраф в размере 20% от суммы всех денежных обязательств на момент предъявления требований об уплате штрафа. Размер штрафа по состоянию на 21.03.2012 составил 28 210 руб. Договор не оспорен, по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто соглашение, в том числе по размеру процентов, неустойки, штрафа и членского взноса. Расчет задолженности неустойки и штрафа, представленный истцом, судом проверялся и признан верным. Вместе с тем, суд считает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 20000 руб., как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением (л.д.10). Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3464,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ЭкспрессКапиталъ» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Саенко М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЭкспрессКапиталъ» сумму основного долга в размере 65000 руб., штраф в размере 28210 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3464,20 руб., а всего взыскать 116674,20 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15.05.2012. Судья С.А. Юлбарисова