Дело № 2-991/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 мая 2012 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

с участием помощника прокурора Советского района г.Владивостока Гусевой Н.В. при секретаре Петренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меденцевой Е.Г. к Меденцеву А.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Меденцева Е.А. обратилась в суд с иском о выселении Меденцева А.В., указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: г.Владивосток ул.Б., д. <номер> кв. <номер>. В сентябре 2011 года в указанной квартире она зарегистрировала своего бывшего мужа Меденцева А.В., который попросил ее об этом. Свою просьбу он мотивировал необходимостью постановки на учет автомашины в органах ГИБДД. После этого, на ее просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отвечал отказом. С момента расторжения брака ответчик членом её семьи не является, в квартиру не вселялся, договорных обязательств между ними нет. Просит выселить Меденцева А.В. из квартиры № <номер> по ул.Б., д. <номер> в г.Владивостоке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чечуркин С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в спорной квартире ответчик не проживает с апреля 2011 года, то есть с момента расторжения брака. В августе 2011 года ответчик был снят с регистрационного учета по спорной квартире. Затем, в сентябре 2011 года Меденцева Е.А. вновь зарегистрировала ответчика в квартире, пойдя навстречу его просьбе, при этом между сторонами была достигнута договоренность о том, что как только ответчик поставит на учет автомобиль в МРЭО ГИБДД, то снимется с регистрационного учета в добровольном порядке. Однако, своего обещания последний не выполнил. Ответчик не является членом семьи истицы, соглашения между ней и ответчиком по пользованию жилой площадью не имеется, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права, как собственника квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, и через своего представителя, получившего судебное извещение лично (л.д. 24,26). Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Меденцева Е.Г. является собственником квартиры № <номер> по ул.Б., д. <номер> в г.Владивостоке на основании договора купли-продажи от 20.03.2007.

Ответчик Меденцев А.В. был зарегистрирован по адресу: г.Владивосток, ул. Б., <номер> с 07.05.2007 по 18.08.2011, с 08.09.2011 по настоящее время (л.д. 7).

07.07.2007 между Меденцевым А.В. и Панкратьевой Е.Г. (Меденцевой) заключен брак (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что квартира № <номер> по ул.Б., д. <номер> в г.Владивостоке была приобретена истицей по договору купли-продажи от 20.03.2007, то есть до заключения брака с Меденцевым А.В.

Брак между Меденцевым А.В. и Меденцевой Е.Г. прекращен 24.04.2011 (л.д. 5).

К материалам дела приобщена копия искового заявления Меденцева А.В. к Меденцевой Е.Г. об определении порядка общения с ребенком, где он указывает свое место жительства: г.Владивосток, ул.Ж., <номер> кв. <номер>. Данные обстоятельства подтверждаются также договором аренды жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул.Ж., <номер> кв. <номер> сроком с 27.12.2011 по 26.12.2012.

Не проживание ответчика в спорной квартире подтверждается также актом от 05.03.2012, подписанный генеральным директором УКСр-7 (л.д. 8).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Исходя из положений ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд считает требования Меденцевой Е.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Меденцевой Е.Г. удовлетворить.

Выселить Меденцева А.В. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул.Б., д. <номер> кв. <номер> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2012.

Судья С.А. Юлбарисова