2-852/2012

14 мая 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой,

при секретаре О.И. Петренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотченко И.Н. к Янг В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Вотченко И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Янг В.А., указав, что <дата> заключил с ответчицей договор поручения на приобретение в Японии от его имени и за его счет автомашины марки Лексус ***. В подтверждение договора ответчица получила от него денежные средства на сумму *** долларов США и обязалась передать автомобиль в срок до 30.01.2011. Данные обстоятельства подтверждается расписками Янг В.А., выданными ему при получении денег. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчица не исполнила, денежные средства возвращать отказалась. Просит расторгнуть договор поручения и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размер *** долларов США в рублях по курсу на день вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства, на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истец изменил основание иска. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере *** долларов США в рублях по курсу на день вынесения решения суда, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** руб. (л.д.37).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стародубцева Ю.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что доказательством заключения договоров поручительства являются расписки от <дата> на сумму *** долларов США и от <дата> на сумму *** долларов США, в которых указано, что ответчица получила денежные средства на приобретение автомашины. Поскольку обязательства по приобретению транспортного средства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, считает, что Янг В.А. неосновательно сберегла полученные ею денежные суммы. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** долларов США в рублях по курсу на день вынесения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации и месту фактического проживания возвращена в адрес суда с пометкой почтового отделения «истечение срока хранения» (л.д.34-35, 39-44).

На основании изложенного, учитывая мнение представителя истца, которая настаивала на рассмотрении дела по существу, требования норм ГПК РФ о сроках рассмотрения дела в суде, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> Янг В.А. получила от Вотченко И.Н. наличными денежные средства в сумме *** долларов США и *** долларов США соответственно, для приобретения в Японии автомашины, что подтверждено расписками, представленными в материалы дела (л.д.45, 46). Автомашину обязалась поставить в срок до 30.01.2011 соответственно.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела в суде, надлежащих доказательств исполнения обязательств по передаче истцу транспортных средств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме *** долларов США составили для него неосновательное обогащение, и которые в силу статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату.

В соответствии со ст.ст.140, 317 ГК РФ на всей территории Российской Федерации законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости является рубль. Обязательства, выраженные в иностранной валюте, подлежат уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить за счет ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела. Судебные расходы по оплате госпошлины подтверждаются находящейся в материалах гражданского дела квитанцией (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вотченко И.Н. к Янг В.А. удовлетворить.

Взыскать с Янг В.А. в пользу Вотченко И.Н. сумму неосновательного обогащения в размере *** долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Янг В.А. в пользу Вотченко И.Н. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2012.

Судья С.А. Юлбарисова