Дело № 2-1281/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 г
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,
при секретаре Терсковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Хаблак В. В.чу о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Хаблак В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что в 2009 году ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу г. Артем, <данные изъяты>, в связи с чем согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ, п.п. 12,13 Решения Думы Артемовского городского округа от 02.08.2005 № 158 «Об установлении земельного налога» налогоплательщику Хаблак В.В. был начислен налог за 2009 г. в размере 192,61 руб. по сроку уплаты до 01.02.2010. В добровольном порядке должник образовавшуюся задолженность по налогу не уплатил, в связи с чем ему было выставлено требование № 14067 от 19.02.2010 о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в размере 192,61 руб. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Истец просит суд взыскать с Хаблак В.В. задолженность по земельному налогу в размере 192,61 руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Ответчик Хаблак В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Как следует из материалов дела, в 2009 Хаблак В.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу г. Артем, <данные изъяты>, в связи с чем в силу закона ответчик является плательщиком земельного налога.
В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ и п.п. 12,13 Решения Думы Артемовского городского округа от 02.08.2005 № 158 «Об установлении земельного налога» физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу до 1 июля и до 1 октября. Сумма авансового платежа исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки.
По итогам налогового периода налогоплательщиками уплачивается сумма налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога определяется как разница между суммой налога, исчисленной как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, и суммами авансовых платежей по налогу, уплаченными в течение налогового периода.
Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 398679 на уплату земельного налога за 2009 год в сумме 192,61 руб. по сроку уплаты до 01.02.2010, однако налог в установленный срок уплачен не был
В силу положений ч.1 ст.45, ст.ст.69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня её выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Данное требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения.
19.02.2010 Межрайонной ИФНС России № 107 по Приморскому краю выставлено требование № 14067 в адрес налогоплательщика Хаблак В.В. об оплате задолженности по земельному налогу в размере 192,61 руб., в котором ответчику предложено погасить задолженность в срок до 12.03.2010.
Однако по сведениям налогового органа указанная задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При этом в силу ч. 2 указанной статьи Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Однако Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с рассматриваемым иском только 12.04.2012 г., то есть по истечении установленного законом срока для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога (так как срок подачи заявления в суд с требованием об уплате налога истек 12.09.2010).
Кроме того, как следует из материалов дела, решение о взыскании налога с ответчика Хаблак В.В. черед суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ было принято заместителем начальника МИФНС России № 10 по Приморскому краю еще 26.08.2010 г., однако каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления в суд налоговым органом не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» на налоговые органы Российской Федерации возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.06.2012.
Судья Е.Л. Склизкова