Дело № 2-1278/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2012г.
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.
с участием прокурора Аброськина С.И.
при секретаре Терсковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Владивостока к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармика» о возложении обязанности,
установил:
Прокурор города Владивостока обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фармика» о возложении обязанности по обустройству объекта социальной инфраструктуры входом, приспособленным для маломобильных групп населения. В обоснование исковых требований прокурор указал, что при проведении прокуратурой Первореченского района г. Владивостока проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов и соблюдения их прав было установлено, что вход в здание – аптечный пункт ООО «Фармика», расположенный по адресу г. Владивосток, <данные изъяты>, оборудован лестницей, при этом устройство беспрепятственного доступа для малобильных групп населения (пандус) на входе отсутствует. Отсутствие пандуса при входе в аптечный пункт ООО «Фармика» создает препятствия для доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры и тем самым ограничивает их возможность приобретения лекарственных средств. Истец просит суд возложить на ответчика обязанность оборудовать вход (выход) в аптечный пункт, расположенный по адресу г.Владивосток, <данные изъяты>, пандусом, обеспечив возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата.
Помощник прокурора города Владивостока Аброськин С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
В судебном заседании директор ООО «Фармика» Соловьев В.А. исковые требования не признал, пояснил, что с апреля 2012 г. ответчиком велись работы по обустройству входа в аптечный пункт пандусом для обеспечения возможности беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. В настоящее время работы завершены, вход в аптеку для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата приспособлен, пандус установлен. Кроме того, у нижней ступени лестницы установлена кнопка вызова сотрудника аптеки, что делает возможным обслуживание инвалидов вне помещения аптеки.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора г. Владивостока.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 организации независимо от организационно – правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что нежилое помещение, расположенное по <данные изъяты>, на праве аренде принадлежит ООО «Фармика», в котором размещен аптечный пункт, осуществляющий деятельность в сфере розничной торговли лекарственными средствами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
В силу п.3.1 Правил отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.03.2003 № 80, аптечной организации следует предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата.
Технические требования к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата предусмотрены СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Госстроя российской Федерации от 16.06.2001 № 73.
В соответствии с п. 3.13, 3.14, 3.32 СНиП в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп подземного и надземного перехода, соединенного с этим зданием. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. Вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 метров необходимо устанавливать ограждения с поручнями.
Согласно акту проверки, проведенной прокуратурой Первореченского района г. Владивостока 04.04.2012, вход в здание объекта социальной инфраструктуры оборудован лестницей без обустройства беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (пандуса) (л.д.4).
В то же время в ходе судебного заседания установлено, что допущенные ООО «Фармика» нарушения технических требований к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата в настоящее время устранены. Вход в здание аптечного пункта приспособлен ответчиком для маломобильных групп населения путем оборудования входа пандусом, а также установлением системой вызова сотрудников аптечного пункта (при необходимости).
В силу положений главы 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение с учетом обстоятельств, существующих на день разрешения спора.
Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела нарушение прав маломобильных групп населения ответчиком устранены в добровольном порядке, вход в аптечный пункт, расположенный по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты> оборудован пандусом, оснований для удовлетворения исковых требований прокурора г. Владивостока не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований прокурору города Владивостока отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.06.2012г.
Судья Склизкова Е.Л.