Дело № 2-1041/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 г.
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.
при секретаре Аскерко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой А. Н. к Открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» об исполнении обязательства,
установил:
Демидова А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Оборонэнерго» об исполнении обязательства, указав, что <данные изъяты> между ней и ОАО «13 Электрическая сеть» (после реорганизации ОАО «Оборонэнерго») был заключен договор № <данные изъяты> на осуществление технологического присоединения, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в течение 6 месяцев с даты подписания договора оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: Приморский край, <данные изъяты>, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в размере максимальной мощности устройств 15 кВТ при уровне напряжения 0,4 кВ, III категории надежности. Демидова А.Н. предусмотренные договором обязательства исполнила в полном объеме, в то время как ответчиком <данные изъяты> был произведен только осмотр выполнения технических условий и вновь вводимых электроустановок, составлен акт. До настоящего время обязательства по договору ответчик не исполнил, в том числе в части строительства новой КТП 6/0.4кВ, строительства ВЛ-0.4 кВ на железобетонных опорах с подвесом проводов СИП-4, ограничив доступ истца к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» в целях потребления электрической энергии. Истец просит суд обязать ОАО «Оборонэнерго» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства, предусмотренные договором от 27.06.2011 г. № <данные изъяты> а именно: обязать осуществить строительство новой КТП 6/0,4 кВ в центре нагрузок, новую КТП запитать по ВЛ (КЛ) 6кВ отпайкой от ВЛ-6 кВ в районе ближайшее опоры ВЛ-6 кВ; обязать построить ВЛ-0.4 кВ от новой КТПН, выход с РУ-0.4 кВ ПС КТП, заход в КТП кабельный, выполнить соединение с существующей ВЛ-6 без разрыва через соединитель серии РЛК-10-1бIV-400УХЛ.
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил суд обязать ОАО «Оборонэнерго» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства, предусмотренные договором от <данные изъяты> № <данные изъяты>: обязать осуществить строительство новой КТП 6/0,4 кВ в центре нагрузок, новую КТП запитать по ВЛ (КЛ) 6кВ отпайкой от ВЛ-6 кВ в районе ближайшей опоры ВЛ-6 кВ; построить ВЛ-0,4 кВ от новой КТПН до дачного дома Демидовой А.Н., выход с РУ-0,4 кВ ПС КТП, заход в КТП кабельный; выполнить соединение с существующей ВЛ-6 кВ без разрыва через соединитель серии РЛК-10-1бIV/400УХЛ; осуществить фактическое присоединение дачного дома истца к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго»; составить и выдать истцу подписанный акт разграничения балансовой принадлежности сторон и акт эксплуатационной ответственности сторон.
В судебном заседании представитель Демидовой А.Н. по доверенности Родькин Е.В. исковые требования поддержал по прежним доводам, пояснил, что 28.03.2012 истцом зарегистрировано право собственности на возведенный на земельном участке жилой дом.
Представитель ОАО «Оборонэнерго», извещенный о времени и месте судебного разбирательства под роспись (л.д. 35), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
В предыдущем судебном заседании представитель ОАО «Оборонэнерго» по доверенности Ивельская Н.Н. подтвердила факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения между истцом и ОАО «13 ЭС», правопреемником которого является ОАО «Оборонэнерго».
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела, 27.06.2011 г. между ОАО «13 ЭС» и Демидовой А.Н. заключен договор № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения, по условиям п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства в течение 6 месяцев с даты заключения договора оказать Демидовой А.Н. услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, <данные изъяты>, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в размере максимальной мощности устройств 15 кВТ при уровне напряжения 0,4 кВ, III категории надежности.
На момент внесения данных в государственный кадастр недвижимости земельный участок истца с кадастровым номером <№1> относился к территории административного образования г. Артем, однако с момента принятия Генерального плана Владивостокского городского округа и уточнения границ административно-территориального образования Владивостокский городской округ, территория, на которой расположен земельный участок, вошел в состав Советского района г. Владивостока, кадастровый номер земельного участка изменен на <№2> (л.д. 17,19, 22-23).
Согласно п. 1.1., п. 2.2.1 условий договора от 27.06.2011 Демидова А.Н. приняла на себя обязательство оплатить стоимость договора, осуществить мероприятия, указанные в технических условиях, по технологическому присоединению, выполняемых Заявителем в пределах границ своего участка: установить вводно-распределительное устроительство на 15 кВТ, укомплектовать его отсеком учета электроэнергии, осуществить строительство воздушных (кабельных) линий от точки подключения до вводного отсека вводно-распределительного устройства в соответствии с требованиями СНиП, ПУЭ; выполнить электромонтажные работы в соответствии с ГОСТ 13109-97 и ПТЭ и иные мероприятия для организации схемы мощности.
В свою очередь в силу п. 2.1 указанного договора, п. 2.1-2.2 технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств, являющихся неотъемлемой частью договора, сетевая организация взяла на себя обязательства в срок до 27.10.2011 г. осуществить фактическое присоединение дачного дома, принадлежащего Демидовой А.Н., к электрическим сетям, составить и выдать истцу подписанный акт разграничения балансовой принадлежности и акт эксплуатационной ответственности сторон; осуществить не позднее чем за 20 рабочих дней до окончания срока исполнения обязательств по договору строительство новой КТП 6/,04 кВ в центре нагрузок (тип КТПН), новое КТПН запитать по ВЛ - 6кВ отпайкой от ВЛ-6 кВ в районе ближайшей опоры ВЛ-6 кВ, построить ВЛ-0,4КВ от новой КТПН, выход с РУ-0,4 кВ ПС КТП, заход КТП выполнить кабельным; соединить с существующей ВЛ-6 кВ без разрыва через соединитель серии РЛК-10-1бIV/400УХЛ (л.д. 8-12, 13-14).
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации определена соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
В силу п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом:
-заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
-сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
При этом пунктом 18 Правил к мероприятиям по технологическому подключению, в частности, отнесены обязанности сетевой организации по проверке выполнения заявителем технических условий, осуществлению фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включению коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").
В судебном заседании установлено, что Демидова А.Н. свои обязательства по договору от 27.06.2011 выполнила в полном объеме.
Данное обстоятельство подтверждается актом осуществления осмотра выполнения истцом технических условий вводимых электроустановок от 20.01.2012, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, Демидовой А.Н. выполнены в полном объеме (л.д. 15). Одновременно 20.01.2012 истцу установлен прибор учета используемых энергетических ресурсов № <данные изъяты>, схема подсоединения которого проверена и опломбирована представителем ОАО «13 ЭС» (л.д. 16).
В то же время, ОАО «Оборонэнерго» обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дачного дома Демидовой А.Н. в нарушение условий заключенного договора до настоящего времени не исполнило. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Демидовой А.Н. о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору, поскольку допущенные сетевой организацией нарушения его условий влекут нарушение прав истца на доступ к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» в целях потребления электрической энергии.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Демидовой А. Н. удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства, предусмотренные договором от 27.06.2011г. № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения, заключенным между ОАО «13 ЭС» и Демидовой А. Н.:
Обязать Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» осуществить строительство новой КТП 6/0,4 кВ в центре нагрузок, новую КТП запитать по ВЛ (КЛ) 6кВ отпайкой от ВЛ-6 кВ в районе ближайшей опоры ВЛ-6 кВ;
Обязать Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» построить ВЛ-0,4 кВ от новой КТПН до дачного дома Демидовой А. Н., выход с РУ-0,4 кВ ПС КТП, заход в КТП кабельный;
Выполнить соединение с существующей ВЛ-6 кВ без разрыва через соединитель серии РЛК-10-1бIV/400УХЛ;
Осуществить фактическое присоединение дачного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, <данные изъяты>, принадлежащего Демидовой А. Н., к электрическим сетям Открытого акционерного общества «Оборонэнерго»;
Составить и выдать Демидовой А. Н. подписанный Открытым акционерным обществом «Оборонэнерго» акт разграничения балансовой принадлежности сторон и акт эксплуатационной ответственности сторон.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.
Судья Склизкова Е.Л.