Дело № 2-1022/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Аскерко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормич А.Н., Галичина А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю о признании недействительной государственной регистрации,

установил:

Кормич А.Н., Галичин А.И. обратились в суд с иском к МИФНС России № 12 по Приморскому краю о признании недействительной государственной регистрации, указав, что в сентябре 2010 г. на основании незаконного протокола общего собрания членов ПГК «З.» от 30.07.2010 по инициативе члена кооператива Степаненко Г.А., представившей в регистрирующий орган заведомо подложные документы об избрании председателем ПГК, ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока были внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым в качестве председателя ПГК «З.» была указана Степаненко Г.А. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.11.2011 решения общего собрания членов ПГК «З.», оформленные протоколом общего собрания от 30.07.2010, протокол общего собрания от 30.07.2010 признаны недействительными. Истцы просили суд признать недействительной государственную регистрацию изменений сведений в отношении ПГК «З.», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, имеющих государственный номер записи <№1> от 10.08.2010 и <№2> от 23.01.2012, обязать МИФНС России № 12 по Приморскому краю аннулировать данные сведения о юридическом лице ПГК «З.».

В судебном заседании истцы Кормич А.Н., Галичин А.И. исковые требования уточнили, просили суд признать недействительными решения налоговых органов о государственной регистрации изменений в сведения в отношении ПГК «З.», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которые послужили основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей, имеющих государственные регистрационные номера №1 от 10.08.2010 и <№2> от 23.01.2012; обязать МИФНС России № 12 по Приморскому краю аннулировать данные сведения о юридическом лице ПГК «З.», пояснили, что указанные записи были внесены в ЕГРЮЛ на основании заявления Степаненко Г.А., которая являлась неуполномоченным лицом, поскольку никогда не избиралась на должность председателя кооператива.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю по доверенности Павленко И.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что налоговый орган не наделен полномочиями по проведению оценки, проверки и экспертизы достоверности сведений, указываемых заявителями в представляемых на государственную регистрацию документах. В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ ответственность за представление недостоверных сведений возложена на заявителя. Регистрация изменений в сведения о юридическом лице производится регистрирующим органом в заявительном порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке. Дополнила, что запись в ЕГРЮЛ c государственным регистрационным номером №1 от 10.08.2010г., содержащая сведения об избрании Степаненко Г.А. председателем ПГК «З.», внесена решением ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока <данные изъяты> от 10.08.2010, на основании заявления Степаненко Г.А. формы Р140001. Запись в ЕГРЮЛ c государственным регистрационным номером <№2> от 03.05.2012, содержащая сведения о подтверждении полномочий Степаненко Г.А. как председателя кооператива, внесена решением МИФНС России № 12 по Приморскому краю <данные изъяты>от 23.01.2012 на основании ее заявления формы Р140001. Указала, что в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрационное дело юридического лица ПГК «З.» находится в МИФНС России № 12 по Приморскому краю.

Степаненко Г.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом под роспись (л.д. 42), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степаненко Г.А.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением № 1 общего собрания членов ПГК «З.» от 24.01.2007 создан ПГК «З.», утвержден Устав кооператива, председателем со сроком полномочий на 3 года избран <Ф.И.О.>(л.д. 13).

05.02.2007 ИФНС Росси по Первомайскому району г. Владивостока осуществлена регистрация юридического лица при создании с присвоением ОГРН <№.> (л.д. 11).

10.08.2010 ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока принято решение № <данные изъяты> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ПГК «З.».

На основании указанного решения № <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 10.08.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ПГК «З.», а именно: внесены сведения о прекращении полномочий <Ф.И.О.>, возложении полномочий председателя кооператива на Степаненко Г.А. Государственный регистрационный номер записи <№1>.

В судебном заседании установлено, что решение № <данные изъяты> от 10.08.2010 принято ИФНС Первомайского района г. Владивостока на основании заявления ПГК «З.» по форме Р14001, поданного Степаненко Г.А. как руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица с предоставлением в подтверждении полномочий протокола общего собрания членом ПГК «З.» от 30.07.2010.

Кроме того, 23.01.2012 по заявлению ПГК «З.» по форме Р14001, поданного Степаненко Г.А. как руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, Межрайонной ИФНС России № 12 принято решение <данные изъяты> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении ПГК «З.».

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.11.2011 по гражданскому делу № 2-4660/11 решения общего собрания членов ПГК «З.» от 30.07.2010, в том числе об избрании Степаненко Г.А. председателем кооператива, оформленные протоколом общего собрания от 30.07.2010 признаны недействительными (л.д. 6-8).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла части 2 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.

Однако представитель не участвовавшего в деле МИФНС России № 12 по Приморскому краю установленные решением суда от 25.11.2011 обстоятельства о недействительности решений общего собрания членов ПГК «З.» в том числе об избрании Степаненко Г.А. председателем кооператива, оформленные протоколом от 30.07.2010, при разрешении рассматриваемого спора в настоящем судебном заседании не оспаривала, в связи с чем данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении рассматриваемого спора и то обстоятельство, что Степаненко Г.А. не избиралась председателем ПГК «З.», не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

Согласно ч. 4 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПГК «З.» 23.03.2011 ИФНС России по Советскому району г. Владивостока (после реорганизации –МИФНС России № 12 по Приморскому краю) внесена государственная регистрационная запись № <№3> о поступлении регистрационного дела из другого регистрирующего органа - ИНФС России по Первомайскому району г. Владивостока (л.д. 28).

Таким образом, поскольку Степаненко Г.А. не являлась уполномоченным лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, решения ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока № <данные изъяты> от 10.08.2010, Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю № <данные изъяты> от 23.01.2012 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ПГК «З.» являются недействительным, а записи, имеющие государственные регистрационные номера №1 от 10.08.201 0 и <№2> от 23.01.2012 соответственно, внесенные на основании указанных решений, подлежат аннулированию регистрирующим органом, в котором находится регистрационное дело ПГК «З.», то есть МИФНС России № 12 по Приморскому краю.

При таких обстоятельствах исковые требования Кормич А.Н., Галичина А.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковые требования Кормич А.Н., Галичина А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю о признании недействительной государственной регистрации удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице «Потребительский Гаражный кооператив «З.», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, государственный регистрационный номер записи №1 от 10.08.2010г.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице «Потребительский Гаражный кооператив «З.», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, государственный регистрационный номер записи <№2> от 23.01.2012г.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю аннулировать сведения о юридическом лице «Потребительский Гаражный кооператив «З.», содержащиеся в ЕГРЮЛ, государственные регистрационные номера записей №1 от 10.08.2010г., <№2> от 23.01.2012г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.06.2012.

"СОГЛАСОВАНО"

Текст итогового документа подготовлен для публикации

Документ подлежит публикации на интернет-сайте

Председательствующий судья

Склизкова Е.Л. ______________