Дело № 2-855/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко М.Б. к администрации г.Владивостока, Лисицкой Т.И., Солодковой Л.И. о признании права собственности на самовольную постройку и встречному иску Лисицкой Т.И. к Литвиненко М.Б., администрации г.Владивостока, Солодковой Л.И. о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Литвиненко М.Б. обратился в суд с иском, указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по ул.П., д.<номер> в г.Владивостоке. Согласно технической документации на данном участке помимо жилого дома расположены и пристройки Лит.А3 и Лит.А4, являющиеся самовольными постройками, возведенными более сорока лет назад. В настоящее время данные пристройки являются неотделимым целым с существующим жилым домом и их снос невозможен без несоразмерного причинения ущерба самому жилому дому. В настоящее время имеется спор между сособственниками о разделе домовладения в натуре и без решения вопроса о признании права собственности на самовольные постройки, невозможно полностью разрешить вопрос о разделе домовладения в целом. Просит признать за ним право собственности на самовольную пристройку Лит.А3, площадью 14,5 кв.м. и пристройку Лит.А4, площадью 11,0 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: г.Владивосток, ул.П., д.<номер>.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик Лисицкая Т.И. заявила встречные исковые требования о признании за ней права собственности на самовольные пристройки Лит.А3, Лит.А4 к дому <номер> по ул.П. в г.Владивостоке, поскольку она является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по ул.П., д.<номер> в г.Владивостоке, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, и осуществляла непосредственное строительство данных пристроек на личные средства.

В судебное заседание истец по первоначальным требованиям Литвиненко М.Б., истец по встречным требованиям Лисицкая Т.И., ответчик Солодкова Л.И. не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание, назначенное на 12.07.2012 было отложено, ввиду неявки истца по первоначальным требованиям (л.д.74). Заявлений от истца об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, как не поступало и сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Матушко А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Литвиненко М.Б. к администрации г.Владивостока, Лисицкой Т.И., Солодковой Л.И. о признании права собственности на самовольную постройку, а также встречное исковое заявление Лисицкой Т.И. к Литвиненко М.Б., администрации г.Владивостока, Солодковой Л.И. о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья С.А. Юлбарисова