Дело № 2-1803/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: И.П.Сбегловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целуйко Н.В. к ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконным приказа,

установил:

Целуйко Н.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что проходила ******** в ГУФСИН России по Приморскому краю. Приказом № *** от 11.03.2012 она уволена. Однако ей не был представлен очередной отпуск за 2012 год и не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск пропорционально прослуженному времени. Просит признать приказ № **** от 11.03.2012 незаконным в части не предоставления очередного и дополнительного отпусков за 2012 год и материальной помощи в соответствии со ст. 46 «Положения о службе в органах внутренних дел и органах УИС», «Инструкцией о дополнительных выплатах сотрудникам УИС».

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она была уволена 29.07.2011, на основании решения суда от 08.09.2011 восстановлена на работе и работала в течение 2012 г. Приказом от 11.03.2012 она вновь уволена, но отпуск за отработанное время в 2012 г. ей не предоставлен, компенсация не выплачена. Заявление на отпуск в 2012 г. подала после увольнения и обращения с иском в суд. В удовлетворении иска о восстановлении на работе 30.07.2012 ей отказано.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Чистякова Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. Суду пояснила, что оспариваемый приказ это не приказ об увольнении, а издан во исполнение определения вышестоящего суда об отмене приказа о восстановлении на работе. Фактически истец считается уволенной с 29.07.2011, так как апелляционной инстанцией Приморского краевого суда 30.07.2012 в иске Целуйко Н.В. о восстановлении на работе отказано. При увольнении 29.07.2011 Целуйко Н.В. произведены все выплаты. Оснований для предоставления отпуска, выплаты компенсации за 2012 г. не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что с 01.03.2010 по 29.07.2011 Целуйко Н.В. проходила ******** по ********* в должности ********** ГУФСИН России по Приморскому краю.

Приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от 29.07.2011 № **** Целуйко Н.В. уволена из ********** по п. «**» (по *********) ст. ** Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1.

Приказом от 09.09.2011 № ***** Целуйко Н.В. восстановлена в должности ******** № ** ********** № ** ************ по ******** на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста *-х лет штатного сотрудника с 30.07.2011 на основании решения Советского районного суда от 08.09.2011 о восстановлении ее в должности.(л.д. 7-11, 14)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.10.2011 решение Советского районного суда от 08.09.2011 отменено в части с вынесением решения об отказе в иске о восстановлении на работе.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 13.02.2012 указанное определение от 18.10.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции ( л.д. 21-23)

Приказом от 14.02.2012 № ** Целуйко Н.В. восстановлена в должности на основании вышеуказанного постановления Президиума Приморского краевого суда от 13.02.2012. (л.д.20).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.03.2012 решение Советского районного суда от 08.09.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.(л.д.15-19)

На основании указанного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.03.2012 ГУФСИН России по Приморскому краю 11.03.2012 издан приказ № ******, согласно которому отменен абз. 2 приказа от 14.02.2012 о восстановлении Целуйко Н.В. в должности. ( л.д. 29)

Указанный приказ истец считает незаконным по тем основаниям, что данным приказом она была уволена, однако ей не был предоставлен очередной отпуск за 2012 г., не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 2012 г., материальная помощь ( л.д.13)

Вместе с тем, данные доводы истца являются необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании, фактически истец была уволена 29.07.2011, все последующие вышеуказанные приказы о восстановлении в должности и увольнении издавались во исполнение судебных актов, выносимых по спору Целуйко Н.В. о признании незаконным приказа об увольнении от 29.07.2011.

Вступившим в законную силу 30.07.2012 решением Советского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012 требования Целуйко Н.В. о признании незаконным приказа об увольнении от 29.07.2011, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано нарушение ее права на очередной отпуск за 2012 г., на выплату материальной помощи изданием оспариваемого приказа от 11.03.2012.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Целуйко Н.В. к ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконным приказа № *** от 11.03.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2012.

Судья Е.В.Пилипенко