Дело № 2-1873/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 07 августа 2012 г.
Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,
при секретаре Терсковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюченко Л. С. к Жилищно-строительному кооперативу № 94 о восстановлении в членах жилищно-строительного кооператива, признании недействительным решения общего собрания, оспаривании требования о доплате паевого взноса,
УСТАНОВИЛ:
Крюченко Л.С. обратился в суд с иском к ЖСК-94 о восстановлении в членах жилищно-строительного кооператива, оспаривании требования о доплате паевого взноса, в обосновании указав, что 29.09.1995 он вступил в ЖСК-94, уплатив паевой взнос в сумме 87 980 000 рублей за квартиру площадью 79,90 кв.м. в строящемся кооперативом доме по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке. <данные изъяты> между истцом и ЖСК-94 был заключен договор о строительстве квартиры, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в сроки, определенные договором подряда, принять дом в эксплуатацию и предоставить истцу квартиру общей площадью 79,90 кв.м. В 1997 году строительство дома было приостановлено, а в июле 2002 года правление ЖСК-94 уточнило размеры паевых взносов, уведомив Крюченко Л.С. о том, что размер его паевой взнос составляет 439 900 рублей, а величина реально оплаченных метров - 39,9 кв.м.
После возведения дома истцу была предложена и с его согласия 25.05.2007 передана по акту приема-передачи однокомнатная квартира, площадью 46,6 кв.м. по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты>, блок-секция <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, <данные изъяты>. Однако с наличием у него долга перед кооперативом в размере 385 068 истец не согласен, до настоящего времени его заявления рассматриваются правоохранительными органами.
Решением общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012 Крюченко Л.С. был исключен из членов кооператива за длительное нарушение сроков оплаты, невыполнение обязанностей по своевременному внесению паевых взносов на строительства дома. С решением об исключении из членов кооператива истец не согласен, считает его незаконным. По мнению Крюченко Л.С. размер паевого взноса завышен, требования ЖСК-94 о доплате за выделенное истцу жилое помещение являются необоснованными.
Крюченко Л.С. просит восстановить его в членах ЖСК-94, признать требование ответчика о доплате паевого взноса за квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г. Владивостоке площадью 46,6 кв.м. необоснованным, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Крюченко Л.С. и его представитель Шинкевич В.Г. дополнили исковые требования, по основаниям искового заявления просили также признать недействительным решение годового общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012 в части исключения Крюченко Л.С. из членов кооператива, ссылаясь на нарушение процедуры проведения собрания, на остальных требованиях настаивали по прежним доводам. Дополнили, что истец является <данные изъяты>, иного жилья не имеет.
Председатель ЖСК-94 Котрехов С.Н. и представительЖСК-94 по доверенности Симоненко Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснили, что оспариваемое истцом решение общего собрания об исключении Крюченко Л.С. из членов кооператива принято в соответствии со ст.ст. 117, 130, 132 Жилищного кодекса РФ по причине грубого неисполнения истцом обязанности члена кооператива по своевременному внесению паевых взносов на строительство дома и длительного нарушения сроков внесения паевых взносов на строительство квартиры, в связи с чем оснований для восстановления истца в членах кооператива не имеется. Указали, что размер задолженности Крюченко Л.С. перед ЖСК-94 по оплате паевого взноса подтвержден вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 29.06.2010, которым размер задолженности Крюченко Л.С. подтвержден в размере 385 068 руб.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21.09.1995 между Крюченко Л.С. и ЖСК-94 в лице председателя <данные изъяты> был заключен договор о строительстве трёхкомнатной квартиры в г. Владивосток /ул. <данные изъяты> МКР3/ общей площадью 79,90 кв.м. стоимостью 87 980 000 руб. неденомированных рублей (л.д.84). Паевой взнос в размере стоимости квартиры был уплачен истцом в 1995 году за счет средств Министерства обороны РФ, с указанного времени Крюченко Л.С. является членом ЖСК-94.
Впоследствии в связи с деноминацией денежных средств, убытками кооператива и инфляционными процессами ЖСК-94 произвело перерасчет паевого взноса истца, определив его размер за однокомнатную квартиру 439 900 руб. Поскольку Крюченко Л.С. фактически был оплачен паевой взнос в размере 157 044 руб., с согласия истца 25.05.2007 ему была передана квартира № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивосток общей площадью 46,6 кв.м с условием доплаты паевого взноса.
Согласно части первой статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях, юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью четвертой статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пунктом 4.5 Устава ЖСК-94 член кооператива обязан соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
Статья 130 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращение членства в жилищном кооперативе, в том числе в связи с исключением члена кооператива.
Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива (часть 3 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Аналогичные основания для исключения члена кооператива из ЖСК-94 предусмотрены п. 4.10 Устава ЖСК-94, положения которого обязательны для соблюдения его членами в силу части 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением годового общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012 Крюченко Л.С. был исключен из членов кооператива за грубое неисполнение без уважительных причин обязанностей по своевременному внесению паевых взносов на строительство дома, в связи с длительным нарушением сроков оплаты паевых взносов на строительство квартиры. Основанием принятия такого решения явилось наличие у Крюченко Л.С. непогашенной задолженности по уплате паевого взноса в размере 385 068 руб. (л.д. 115).
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 29.06.2010 по гражданскому делу № 2-1331/11 Крюченко Л.С. было отказано в удовлетворении иска о признании незаконным требования ЖСК-94 о доплате паевого взноса за квартиру № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке в размере 385 068 руб.
Данным решением суда подтверждена правильность расчета жилищно-строительным кооперативом паевого взноса Крюченко Л.С. с учетом убытков кооператива и инфляции денежных средств в размере 385 268 руб. и подтверждена обязанность истца доплатить ЖСК-94 за квартиру № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке 385 268 руб., а также установлено, что решения о повышении стоимости 1 квадратного метра строящегося жилья в доме кооператива были приняты правлением ЖСК-94 в пределах предоставленных ему общим собранием членов кооператива полномочий.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.08.2011 решение суда от 29.06.2010 оставлено без изменения.
Таким образом, в силу закона установленные решением суда от 29.06.2010 обстоятельства о наличии задолженности Крюченко Л.С. перед ЖСК-94 по уплате паевого взноса в размере 385 268 руб., а также наличие у правления ЖСК-94 полномочий для перерасчета стоимости паевых взносов имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Несмотря на уведомления о необходимости погашения задолженности в размере 385 068 руб. (л.д. 76), Крюченко Л.С. обязанность по уплате паевого взноса не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания о его исключении из членов ЖСК-94 является законным, поскольку принято в соответствии с Уставом кооператива, в предусмотренном действующим законодательством порядке, в связи с чем оснований для восстановления Крюченко Л.С. в членах ЖСК не имеется. Крюченко Л.С. принимал участие в работе общего собрания.
Доводы истца о необоснованности включения в сумму задолженности убытков кооператива являются несостоятельными, поскольку в силу статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации члены жилищно-строительного кооператива обязаны участвовать в покрытии образовавшихся у кооператива убытков путем дополнительных взносов.
Доводы истца Крюченко Л.С. о нарушении процедуры проведения общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Уставом ЖСК-94 не предусмотрено избрание счетной комиссии для подсчета голосов на общем собрании, голосование по вопросам повестки дня собрания ведется открыто, согласно п. 5.2.5 обще собрание ведет председатель или его заместитель.
Прочие доводы искового заявления представляются надуманными, направленными на переоценку установленных судебными постановлениями обстоятельств по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, которыми Крюченко Л.С. и его представитель фактически выражают свое несогласие с ранее принятыми судебными решениями. Рассмотрение таких доводов в силу действующего гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации не входит в компетенцию суда общей юрисдикции при разрешении требований в порядке искового производства по первой инстанции.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, в судебном заседании нарушений прав, свобод и законных интересов Крюченко Л.С. не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Крюченко Л.С. о восстановлении в членах жилищно-строительного кооператива, признании недействительным решения общего собрания, оспаривании требования о доплате паевого взноса нельзя признать обоснованными, в связи с чем оснований для их удовлетворения имеется.
Поскольку исковые требования Крюченко Л.С. удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ЖСК-94 понесенных истцом судебных расходов по <уплате> государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Крюченко Л. С. к Жилищно-строительному кооперативу № 94 о восстановлении в членах жилищно-строительного кооператива, признании недействительным решения общего собрания, оспаривании требования о доплате паевого взноса отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.08.2012.
Судья Склизкова Е.Л.