Дело № 2-2039/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 20 августа 2012 г.
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,
при секретаре Терсковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В. М., Кормича А. Н., Бокач И. С., Галичина А. И., Мушарапова Х. М., Колесникова А. Ф. к Потребительскому гаражному кооперативу «Заря-5», МИФНС России № 12 по Приморскому краю, о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной государственной регистрации,
установил:
Титов В.М., Кормич А.Н., Бокач И.С., Галичин А.И., Мушарапов Х.М., Колесников А.Ф. обратились в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Заря-5», МИФНС России № 12 по Приморскому краю о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной государственной регистрации, указав, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.11.2011г. признано недействительным решение общего собрания членов ПГК «Заря-5», которым Степаненко Г.А. была избрана председателем кооператива. 20.04.2012г. решением внеочередного общего собрания ПГК «Заря-5» в форме заочного голосования председателем ПГК «Заря-5» избран Титов В.М., а также избраны новый состав правления кооператива, контрольно-ревизионная комиссия. 28.04.2012г. МИФНС России № 12 по Приморскому краю выдала Титову В.М. свидетельство о регистрации серия 25 № <данные изъяты>.
Однако 29.04.2012г. Степаненко Г.А. под видом субботника, нарушив процедуру созыва собрания, провела общее собрание членов ПГК «Заря-5», на котором в отсутствие кворума, без извещения Титова В.М. как действующего председателя кооператива, членов кооператива, было принято решение об избрании председателем кооператива Степаненко Г.А., приняты изменения в Устав ПГК «Заря-5», а Кормич А.Н., Галичин А.И., Кормич В.В., Галичина Е.А., Никандрова С.А., Тридуб А.А. исключены из членов кооператива. Представив в МИФНС России № 12 по Приморскому краю протокол общего собрания от 29.04.2012г., Степаненко Г.А. подала заявления о государственной регистрации сведений о ПГК «Заря-5», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и о государственной регистрации сведений о ПГК «Заря-5», связанных с внесением изменений в учредительные документы (Устав). МИФНС России № 12 по Приморскому краю на основании заявления Степаненко Г.А. произвела государственную регистрацию сведений о ПГК «Заря-5», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и о государственную регистрацию сведений о ПГК «Заря-5», связанных с внесением изменений в учредительные документы (Устав).
Истцы просят признать недействительным протокол общего собрания членов ПГК «Заря-5» от 29.04.2012г.; признать недействительным решения общего собрания членов ПГК «Заря-5», оформленные протоколом от 29.04.2012г.; признать недействительной государственную регистрацию сведений о ПГК «Заря-5», не связанных с внесением изменений в учредительные документы ГРН <данные изъяты> от 22.05.2012г.; признать недействительной государственную регистрацию сведений о ПГК «Заря-5», связанных с внесением изменений в учредительные документы (Устав) ГРН <данные изъяты> от 22.05.2012г.; обязать МИФНС России № 12 по Приморскому краю отменить государственную регистрацию внесенных изменений в ЕГРЮЛ.
В судебном заседании истец Титов В.М. требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что в установленном порядке никого из членов кооператива о предстоящем общем собрании 29.04.2012г. и повестке дня собрания не извещали, протокол собрания вела <В.Т.П>, которая не является членом кооператива.
Истец Кормич А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является членом ПГК «Заря-5». 29.04.2012г. он находился с супругой на территории ПГК «Заря-5», прибыв на объявленный субботник. Истец видел, что Степаненко Г.А. проводит собрание, на котором присутствовало около 13 человек, среди них мать и жена члена кооператива <В>, отец члена кооператива <С>, несколько человек, не являющихся членами кооператива. Его к участию в работе собрания не допустили, предложили покинуть территорию кооператива. О рассмотрении общим собранием вопроса о его исключении из членов кооператива его не известили. Секретарем собрания была <В>, которая не является членом ПГК «Заря-5», без доверенности от супруга. Просит признать недействительным решение общего собрания членов ПГК «Заря-5» по всем вопросам повестки дня.
Истец Галичин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на собрании фактически были 10-13 человек. Член кооператива <К> сообщил истцу, что 19.08.2012г. Степаненко Г.А. приезжала к нему домой и просила подписать протокол общего собрания от 29.04.2012г., но <К> отказался поставить свою подпись, т.к. в общем собрании не участвовал.
Истец Колесников А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что о предстоящем собрании 29.04.2012г. его никто не известил, на доске объявлений объявление о проведении общего собрания отсутствовало. Степаненко Г.А. по телефону пригласила на собрание тех членов кооператива, которых посчитала нужным.
Истцы Бокач И.С., Мушарапов Х.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю Якубенко О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в соответствующей части, ссылаясь на установленный заявительный порядок обращения за государственной регистрацией сведений о юридическом лице. Пояснила, что у МИФНС России № 12 по Приморскому краю отсутствовали правовые основания для отказа Степаненко Г.А. в государственной регистрации сведений о ПГК «Заря-5».
Председатель ПГК «Заря-5» Степаненко Г.А. и представитель ПГК «Заря-5» по доверенности Самборская Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно под роспись (л.д. 64), о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. По основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Участвуя в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, председатель ПГК «Заря-5» Степаненко Г.А. и представитель ответчика Самборская Л.В. возражали против исковых требований, полагая их необоснованными, поясняли, что процедура проведения общего собрания членов ПГК «Заря-5» от 29.04.2012г. была соблюдена.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из представленных суду материалов усматривается, что Титов В.М., Кормич А.Н., Бокач И.С., Галичин А.И., Мушарапов Х.М., Колесников А.Ф. являются членами ПГК «Заря-5» (л.д. 53-55).
Решением общего собрания членов ПГК «Заря-5» от 30.07.2010г. председателем кооператива избрана Степаненко Г.А.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.11.2011г. решения общего собрания членов ПГК «Заря-5», оформленные протоколом от 30.07.2010г., признаны недействительными.
Решением общего собрания членов ПГК «Заря-5» от 20.04.2012г., проведенного в форме заочного голосования, председателем ПГК «Заря-5» избран Титов В.М., о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения (л.д. 53-55, 28-36).
Решением общего собрания членов ПГК «Заря-5» от 29.04.2012г. председателем ПГК «Заря-5» вновь избрана Степаненко Г.А., внесены изменения в Устав кооператива, члены кооператива Кормич А.Н., Галичин А.И., Кормич В.В., Галичина Е.А., Никандрова С.А., Тридуб А.А. исключены из членов кооператива.
Согласно п.п. 7.7, 7.10 Устава ПГК «Заря-5» все собрания членов кооператива, помимо годового, являются внеочередными. Внеочередное собрание членов кооператива может быть созвано по инициативе председателя, правления, а также по требованию не менее трети членов кооператива и контрольно-ревизионного органа.
Поскольку на момент созыва общего собрания членов ПГК «Заря-5» от 29.04.2012г. являлся Титов В.М., это собрание не является годовым.
Исходя из вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Владивостока от 25.11.2011г., Степаненко Г.А. не являлась председателем ПГК «Заря-5», в связи с чем заслуживают внимания доводы истцов о том, что по инициативе Степаненко Г.А. внеочередное собрание членов кооператива не могло быть созвано. Доказательств в подтверждение процедуры созыва внеочередного общего собрания членов кооператива представители ПГК «Заря-5» суду не представили.
Кроме того, из содержания протокола общего собрания членов ПГК «Заря-5» усматривается, что в повестку дня включен отчет председателя ПГК Степаненко Г.А., которая по решению суда от 25.11.2011г. таковым не являлась (л.д.43).
Протокол собрания от 29.04.2012г. вела и подписала протокол <В.Т.П.>., не являющаяся членом кооператива (л.д. 46, 56).
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 3085-1 (ред. от <данные изъяты>) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся в числе прочего:
принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений;
определение основных направлений деятельности общества;
избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;
определение размеров вступительного и паевого взносов;
исключение пайщиков из потребительского общества;
Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.
Все пайщики потребительского общества должны быть уведомлены в письменной форме о времени, месте проведения, повестке для
общего собрания пайщиков потребительского общества не позднее, чем за семь дней до проведения общего собрания.
В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.
Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
Между тем ПГК «Заря-5» не представило суду доказательств надлежащего заблаговременного извещения членов кооператива о времени и месте проведения общего собрания членов ПГК 29.04.2012г., в связи с чем суд находит обоснованным утверждение истцов о том, что ответчик нарушил их право на участие в работе общего собрания членов кооператива, право избирать и быть избранными в органы управления кооперативом, высказывать свое мнение по вопросам повестки дня собрания, участвовать в голосовании по вопросам повестки дня.
Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.
Как усматривается из списка членов ПГК «Заря-5», протокола общего собрания от 29.04.2012г., общее количество членов кооператива 88 человек. В протоколе общего собрания членов кооператива от 29.04.2012г. указано, что в работе собрания приняли участие 54 человека.
При подготовке гражданского дела к судебном разбирательству суд обязывал председателя ПГК «Заря-5» Степаненко Г.А. и представителя ответчика Самборскую Л.В. представить список членов кооператива, принимавших участие в общем собрании 29.04.2012г., доверенности членов кооператива на представление их интересов в работе общего собрания, а также доказательства надлежащего извещения членов кооператива о предстоящем собрании 29.04.2012г. Такие доказательства ответчиком суду представлены не были.
В то же время, как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <А.А.М.>., на собрании кооператива 29.04.2012г. присутствовали 13 человек, в голосовании принимали участие 12 человек. Какие-либо доверенности членов кооператива, не присутствовавших на собрании, на представление их интересов не были представлены. Кроме того, <А.А.М.> показал, что он не высказывал своего мнения на собрание в поддержку Степаненко Г.А., напротив, возражал против увеличения размера членских взносов, вопрос об избрании Степаненко Г.А. председателем кооператива не обсуждался. Голосование по вопросу исключения истцов из членов ПГК не было единогласным, <А.А.М.> голосовал против. Накануне судебного заседания Степаненко Г.А. звонила <А.А.М.> по телефону, просила подписать протокол общего собрания от 29.04.2012г., но свидетель отказался.
Поскольку <А.А.М.> не заинтересован в исходе дела, показания свидетеля подтверждаются объяснениями истцов, письменными материалами дела, суд признает его показания достоверными, подтверждающими отсутствие кворума на общем собрании членов ПГК «Заря-5» 29.04.2012г.
То есть представленные истцами доказательства об отсутствии кворума на собрании членов кооператива 29.04.2012г. не опровергнуты.
Таким образом, в связи с отсутствием кворума общее собрание членов ПГК «Заря-5» было не правомочно принимать какие-либо решения, а потому принятые решения являются недействительными.
Кроме того, поскольку протокол общего собрания членов ПГК «Заря-5» от 29.04.2012г. содержит недостоверные сведения о количестве членов кооператива, принимавших участие в работе общего собрания, протокол общего собрания велся и подписан <В.Т.П.>., не являющейся членом кооператива, требования истцов о признании протокола недействительным являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от 30.05.2012г. 22.05.2012г. по заявлению ПГК «Заря-5» по форме Р14001, поданного Степаненко Г.А. как руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, Межрайонной ИФНС России № 12 принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении ПГК «Заря-5» (ГРН <данные изъяты>), а также принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (Устав) в отношении ПГК «Заря-5» (<данные изъяты>).
Поскольку протокол общего собрания членов ПГК «Заря-5» от 29.04.2012г., предъявленный Степаненко Г.А. в МИФНС России № 12 для изменения сведений о юридическом лице, а также решение общего собрания членов ПГК «Заря-5» от 29.04.2012г. об избрании Степаненко Г.А. председателем ПГК «Заря-5» в силу вышеизложенного являются недействительными, Степаненко Г.А. не являлась уполномоченным лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю от 22.05.2012 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ПГК «Заря-5», принятые на основании заявлений Степаненко Г.А., являются недействительным, а записи, имеющие государственные регистрационные номера <данные изъяты> и <данные изъяты> от 22.05.2012 соответственно, внесенные в ЕГРЮЛ на основании указанных решений, подлежат аннулированию регистрирующим органом, в котором находится регистрационное дело ПГК «Заря-5», то есть МИФНС России № 12 по Приморскому краю.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
решил:
Исковые требования Титова В. М., Кормича А. Н., Бокач И. С., Галичина А. И., Мушарапова Х. М., Колесникова А. Ф. к Потребительскому гаражному кооперативу «Заря-5», МИФНС России № 12 по Приморскому краю, о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной государственной регистрации удовлетворить.
Признать недействительным протокол общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Заря-5» от 29.04.2012г.
Признать недействительным решения общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Заря-5», оформленные протоколом общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Заря-5» от 29.04.2012г.
Признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице «Потребительский гаражный кооператив «Заря-5», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи <данные изъяты> от 22.05.2012г.
Признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице «Потребительском гаражном кооперативе «Заря-5», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (Устав) государственный регистрационный номер записи <данные изъяты> от 22.05.2012г.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю аннулировать сведения о юридическом лице «Потребительский гаражный кооператив «Заря-5», не связанные с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи <данные изъяты> от 22.05.2012г., и сведения о юридическом лице «Потребительский гаражный кооператив «Заря-5», связанные с внесением изменений в учредительные документы (Устав), государственный регистрационный номер записи <данные изъяты> от 22.05.2012г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.08.2012г.
Судья Склизкова Е.Л.