Дело № 2-2185\12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,
при участии истца Арутюнян М.В.,
ответчика Христич А.И.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна М. В. к Христич А. И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Советским районным судом г. Владивостока по уголовному делу <данные изъяты> вынесен приговор в отношении Христич А. И., которым он признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Арутюняна М.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <данные изъяты> приговор отмен только в части разрешения вышеназванного гражданского иска.
В связи с указанным, из уголовного дело в отдельное производство выделено гражданское дело по иску Арутюнян М.В. к Христич А.И о взыскании ущерба причиненного преступлением.
В обоснование указано, что 26.07.2009 г. Арутюнян М.В. был избит ответчиком, в результате чего он получил проникающее ранение роговицы правого глаза с выпадением внутренней оболочки, что привело к полной слепоте на травмированный глаз. В результате травмы он находился на стационарном лечении, перенес 2 операции, у него ухудшилось зрение на второй глаз, он вынужден приобретать лекарства на лечение, с таким увечьем сложно устроиться на работу. В результате потери зрения он испытывает тяжелые нравственные и физические страдания. На основании постановления следователя СО ОМ № 6 при УВД по г. Владивостоку он был признан гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Христич А.И. в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Просит суд взыскать материальный ущерб в виде затрат на лечение, приобретение лекарств в размере 11805 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., утраченный заработок за период с 27.07.2009 г. по 13.09.2011 г. в размере 60 271, 89 руб., процентов за невыплату суммы, направленной на возмещение вреда в размере 10 732,16 руб., определить ежемесячные платежи по возмещению вреда в размере 2 327, 16 руб., взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 65 000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до получения травмы работал водителем, имеет специальность ювелира. В настоящее время трудоустроиться по обеим специальностям невозможно. На содержании имеет малолетнего ребенка.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что свою вину не признает, истца не избивал, удары наносил другой человек. В настоящее время он пытается трудоустроиться, состоит на бирже труда.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 05.03.2012 г. Христич А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно 4 года (л.д. 36-44).
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно заключения эксперта № 2108 от 17.06.2010 г., при поступлении в ГУЗ ККБ №2 26.07.2009 г. у Арутюняна М.В. имелось «проникающее роговично-склеральное ранение, гемофтальм правого глаза, резаная» рана верхнего века правого глаза. Эти повреждения причинены незадолго (в пределах от 1-3 до 12-24 часов) до поступления в лечебное учреждение (л.д. 18-21).
Как следует из заключения эксперта № 4328 от 16.12.2010 г. Повреждение правого глаза у Арутюнян М.В. закономерно привело к полной слепоте на один глаз и сморщиванию травмированного глазного яблока, поэтому сопровождалось стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расценивается как тяжкий вред здоровью. Посттравматическое (связанное с повреждением) сморщивание правого глазного яблока с течением времени не исчезает самостоятельно, следовательно, является неизгладимым повреждением лица (л.д. 22-28).
Расходы на приобретение лекарственных средств в размере 11 805 рублей подтверждаются представленными в материалы дела копиями чеков (л.д. 13-16), и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В силу ст. 1092 ГК РФ платежи по возмещению вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.
Поскольку у истца нет возможности подтвердить свой ежемесячный заработок, суд исходит из прожиточного минимума по Приморскому краю за 2 квартал 2011 года, который составил 7 757 рублей в месяц.
Таким образом, исходя из утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, утраченный заработок составляет 2 327 рублей ежемесячно.
В связи с указанным, подлежит удовлетворению требование о взыскании утраченного заработка за период с 27.07.2009 г. по 13.09.2011 г., который в составил 60 271,89 рублей.
Между тем, не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 10 732 рублей за несвоевременную выплату суммы ущерба по возмещению вреда, поскольку таковые подлежат взысканию с момента возникновения обязанности в выплате определенной денежной суммы. На ответчика до рассмотрения настоящего дела такой обязанности возложено не было.
На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Христич А.И. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Арутюнян М.В. заявил о возмещении судебных издержек, связанных с расходами на юридические услуги по уголовному делу в размере 65 000 рублей.
Согласно определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.07.2012 г., указанные судебные издержки подтверждаются в полном объеме. Кроме того, копии квитанций представлены в деле (32-35).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд учитывает, что уголовное дело с момента возбуждения до вступления в законную силу приговора суда длилось более 2 лет и 11 месяцев, сложность уголовного дела, в ходе производства по которому ответчик не признавал свою вину в содеянном.
В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арутюняна М. В. к Христич А. И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Христич А. И. в пользу Арутюняна М. В. затраты на лечение в размере 11 805 рублей, утраченный заработок за период с 27.07.2009 г. по 13.09.2011 г. в размере 60 271,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, а всего 337 076 (триста тридцать семь тысяч семьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Христич А. И. в пользу Арутюняна М. В. утраченный заработок в размере 2 327,16 рублей ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.
Судья Е.И. Чернянская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>