№2-1661/2012

23 августа 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Дмитракову С.М., Дмитраковой Е.А., Шевцову А.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитракову С.М., зарегистрированному по адресу: г.Владивосток, ул.Ч., д. <номер>, кв. <номер>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 54671,54 руб., сложившуюся за период с января 2010 года по февраль 2012 года. Также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в размере 10740,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2162,35 руб.

Судом, в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Дмитракова Е.А. и Шевцов А.С., зарегистрированные по адресу: г.Владивосток, ул.Ч., д. <номер>, кв. <номер>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митрофанова А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде оплата не поступала и сумма задолженности не изменилась.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не поступало (л.д.32).

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Владивостокское отделение по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» является обособленным подразделением ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» по производству и передаче в сеть электрической и тепловой энергии, т.е. ОАО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела усматривается, что Дмитраков С.М. является квартиросъемщиком квартиры №<номер> дома <номер> по ул.Ч. в г.Владивостоке. Кроме квартиросъёмщика по указанному адресу зарегистрированы: Дмитракова Е.А. (<дата> г.р.), Дмитракова Ю.С. (<дата> г.р.) и Шевцов А.С. (<дата> г.р.) (л.д.29).

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу несовершеннолетнего возраста Дмитракова Ю.С. к участию в деле не привлекалась.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ответчики несут обязанность по оплате отопления из расчета площади жилого помещения и обязанность по оплате горячей воды из расчета зарегистрированных в квартире человек.

На основании расчета, представленного ОАО «ДГК», задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2010 года по февраль 2012 года составила 54671,54 руб. (л.д.4-12). Согласно реестру начисления пени, сумма пени за несвоевременную оплату тепловой энергии составила 10740,04 (л.д.13-16).

Размер пени рассчитан истцом, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты.

Расчёты судом признаются правильными, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимы уменьшить размер пени до 5 000 руб., поскольку подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения.

На момент рассмотрения дела по существу, фактическая уплата задолженности ответчиком не подтверждена, из чего следует, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением (л.д.2).

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дмитракова С.М., Дмитраковой Е.А., Шевцова А.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 54671,54 руб., пеню за несвоевременную оплату в размере 5 000 руб., а всего взыскать 59671,54 руб.

Взыскать с Дмитракова С.М., Дмитраковой Е.А., Шевцова А.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 1990,15 руб. – по 663,38 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2012.

Судья С.А. Юлбарисова