Дело № 2-2543/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии заявителя Козловой В.Д.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козловой В. Д. к МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании действий по аннулированию регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Козлова В.Д. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что она является собственником автомашины «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от 13.03.2011 г. 15.03.2011 в г. Артеме автомашина поставлена на государственный учет, получено свидетельство о государственной регистрации и регистрационные номера. 18.05.2012 г. в с. Покровка Приморского края были изъяты государственные регистрационные номера и свидетельство о регистрации ТС, основанием для досмотра указана ст. 12.27 КоАП РФ, основанием для изъятия указана ст. 27.10 КоАП РФ. На словах инспектор ГИБДД пояснил, что регистрация автомашины аннулирована. Копия изъятого свидетельства о регистрации ТС ей выдано не было. 06.07.2012 она обратилась в полицию ОМВД России по Октябрьскому району ПК с заявлением о предоставлении ей документы, на основании которых были изъяты свидетельство и номера. В предоставлении данных документов ей было отказано в связи с тем, что все материалы и документы направлены в МОГТО и РАС УГИБДД УМВД России по ПК.
На обращение заявителя в МОГТО и РАС УГИБДД УМВД России по ПК письмом от 13.06.2012 г. ей было указано, что права по пользованию ТС в настоящее время до окончания дополнительной проверки и приложена копия карточки ограничений. При личной беседе с сотрудником ГИБДД ей было сказано, что аннулирование регистрации произведено не было.
27.06.2012 г. Козлова В.Д. обратилась с заявлением МОГТОР ГИБДД УМВД России по г. Лобня Московской области, ответ о причинах снятия с регистрационного учета автомашины был получен 07.08.2012 г. В августе 2012 г. она вновь обратилась в МОГТО и РАС УГИБДД УМВД России по ПК, однако ей было сообщено, что ее заявление направлено начальнику РЭП ОГИБДД ОВД по г. Лобня ГУВД по Московской области.
Из указанных ответов заявителю не ясно, почему у нее изъяли свидетельство о государственной регистрации и регистрационные номера, считает себя добросовестным приобретателем. Об аннулировании регистрационных действий она проинформирована не была, извещений не получала, хотя на дату проверки 03.02.2012 г. (указанной в карточке ограничений) она являлась собственником спорной автомашины, при постановке автомобиля она предоставила все необходимые документы, таможенная декларация, свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства. Автомашина в розыске не находится, прошла технический осмотр при постановке на учет, а так же в 2012 г.
Заявитель просит суд признать незаконным решение МОГТОР ГИБДД УМВД России по г.Лобня Московской области об аннулировании государственной регистрации автомашины «<данные изъяты>», обязать отменить его, признать незаконными действия МОГТО и РАС УГИБДД УМВД России по ПК по аннулированию регистрационных действий со спорным автомобилем, восстановить регистрационный учет транспортного средства.
В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что ст. 20.13.КоАП РФ предусматривает основания для запрещения эксплуатации транспортного средства, представитель ГИБДД Октябрьского района должен был предоставить ей копию свидетельства о регистрации ТС. Документы были направлены из ОГИБДД ОМВД Октябрьского района ПК в МОГТО и РАС УГИБДД УМВД России по ПК. Об аннулировании регистрационных действий ее никто не уведомлял. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что предыдущему хозяину автомашины выдали паспорт транспортного средства по подложным документам. Просит обязать восстановить регистрацию ТС.
Представитель заинтересованного лица МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, из представленного письменного отзыва следует, что требования к МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД Российской Федерации по Приморскому краю в части обязания восстановить регистрационный учет ТС считает необоснованными, так как автомашина состоит на регистрационном учете, регистрация считается действующей, решение об аннулировании не применялось. Автомобиль прибыл для регистрации на территорию Приморского края из г. Лобня Московской обрасти, был зарегистрирован и одновременно снят с учета предыдущем собственником Бахаревым Н. В., при регистрации взамен принятого ПТС 50 НА 766209 был выдан дубликат 25НВ346873.
По результатам проверки ТС по комбинированному федеральному учету наложенных ограничений ФИАС ГИБДД МВД РФ было установлено, что автомобиль с 04.02.2012 года состоит на специализированном федеральном учете ТС, регистрация которых аннулирована и на который введены ограничения на совершение регистрационных действий, орган, проводивший проверку и произведший аннулирование регистрации регистрационный отдел г. Лобни Московской области. На их запрос о предоставлении материалов, послуживших основанием для аннулирования регистрационных действии, связанных с заменами агрегатов, в настоящее время ответ не получен.
Также установлено, что спорный автомобиль ввозился на территорию РФ в виде запасных частей, а именно рама в сборе с ходовой частью на колесах без двигателя и оформлялась Владивостокской таможней по грузовой таможенной декларации кузов марки «<данные изъяты>» в виде задней распиленной его части по ГТД, информация о перемещении через таможенную границу передней половины кузова отсутствует.
Представитель третьего лица МОГТОР ГИБДД УМВД России по г. Лобня Московской области в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало и при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С 18.11.2011 года МОГТО и РАС № 1 является структурным подразделением Управления Министерства внутренних дел России по ПК.
Козловой В.Д. принадлежит на праве собственности автомашина марки «<данные изъяты>» 1986 года выпуска на основании договора купли-продажи от 13.03.2011 г.
На основании указанного договора и паспорта транспортного средства <данные изъяты> на имя Козловой В.Д. в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК 15.03.2011 г. произведена постановка представленного автомобиля марки «<данные изъяты>», 1986 года выпуска, на регистрационный учет и выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
18.05.2012 г. сотрудниками ОГИБДД ОМВД Октябрьского района ПК у Козловой В.Д. изъяты свидетельство о государственной регистрации автомашины марки «<данные изъяты>» и государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов 25 ПИ № 0010300 от 18.05.2012 г. (л.д. 7).
Как следует из уведомления ОМВД России по Октябрьскому району ПК от 21.05.2012 г. материалы проверки по факту изъятия документов были направлены в УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 8).
Из ответа МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК от 13.06.2012 г. заявление Козловой В.Д. о выдаче постановления об аннулировании регистрации автомашины следует, что регистрационные действия с автомашиной марки «Тойота Хайлюкс Сурф» аннулированы МОГТОР ГИБДД УМВД России по г. Лобня Московской области (л.д. 10).
В ходе проведенной инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Лобня Московской области проверки установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» 1986 года выпуска ввозился на территорию РФ в виде запасных частей, рама KZJ1859002336 в сборе с ходовой частью на колесах без двигателя и оформлялась Владивостокской таможней по грузовой таможенной декларации 10702030/290910/0038719, кузов марки TOYOTA HILUX SURF в виде задней распиленной его части по ГТД 10702030/280910/0038480 информация о перемещении через таможенную границу передней половины кузова отсутствует.
На основании заключения указанной проверки РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Лобня Московской области 03.02.2012 г. аннулированы регистрационные действия в отношении автомашины марки «Тойота Хайлюкс Сурф», введены ограничения на совершение регистрационных действий (л.д. 17).
В силу п.3 ст.15 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации и Административным регламентом Министерства Внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транспортных средств», установлен единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автотранспортных средств.
В соответствии с абзацами 2, 4 пункта 3 настоящих Правил не подлежат регистрации в. Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствует требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;
при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 51 Правил регистрации АМТС предусмотрено, что при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что при отсутствии информация о перемещении через таможенную границу агрегатов у РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Лобня Московской области имелись законные основания для аннулированы регистрационных действий в отношении автомашины.
Требования к МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК к МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК о признании незаконными действий по аннулированию регистрационных действий удовлетворению не подлежат, поскольку указных действий данным органом не осуществлялось.
Руководствуясь ст. 197 -198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Козловой В. Д. к РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Лобня Московской области, МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании действий по аннулированию регистрационных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Судья Е.И. Чернянская