Дело № 2-2260/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца Валуйко И.А.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 к Павлову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 02.09.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 95 024,44 долларов США сроком до 02.09.2019 г. под 11 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 1 308,96 долларов США. Согласно п. 2.6 договора в случае просрочки платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. По наступлению срока погашения кредита-04.05.2010 г. ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. 04.02.2011 г. В адрес Павлова Д.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование исполнено не было. На дату обращения в суд задолженность составляет 21 348,97 долларов США, из них сумма задолженности в размере 20 517,26 долларов США, пеня 507,73 долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 323,98 долларов США. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 21 348,97 долларов США с оплатой в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 186 руб.
В судебном заседании представитель ЗАО ВТБ 24 по доверенности Валуйко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснил, что ответчик выплаты по кредитному договору не производил.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судом направлялось Павлову Д.В. извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
02.09.2009 г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Павловым Д.В. заключен кредитный договор № 629/1054-0000085 в размере 95 024,44 долларов США сроком до 02.09.2019 г. под 11 % годовых, пунктом 2.3. договора установлено, что возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, а пунктом 2.6 договора установлен размер пени за просрочку выплат- 0,6% за каждый день просрочки, размер ежемесячного платежа составляет 1 308,96 долларов США (л.д. 8-13).
По всем существенным условиям кредитного договора между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение, что подтверждается имеющимися в договорах подписями сторон.
Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на текущий ссудный счет заемщика, открытый в ЗАО Банк ВТБ 24 в день заключения кредитного договора, то есть 02.09.2009 г. что подтверждается мемориальным ордером от 02.09.2009 г. № 1 (л.д. 34).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, на день подачи настоящего иска сумма задолженности составила 21 348,97 долларов США (л.д. 28-33).
Согласно уведомлению от 04.02.2011 г. истцом было предложено Павлову Д.В. досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее 01.03.2011 г., задолженность по состоянию на 04.02.2011 г. составила 103 955,75 долларов США (л.д. 24).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком установленных сроков погашения кредита.
Суд признает правильным расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 29-33).
В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, общая задолженность ответчика складывается из суммы задолженности по кредиту в размере 20 517,26 долларов США, пени в размере 507,73 долларов США, пени за просрочку уплаты ежемесячных сумм возврата кредита в размере 323,98 долларов США, а всего сумма задолженности составляет 21 348,97 долларов США.
Требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 186 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 5-6).
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 к Павлову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Павлова Д. В. в пользу ЗАО ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 сумму задолженности по кредиту в размере 20 517,26 долларов США, пеню в размере 507,73 долларов США, пеню за просрочку уплаты ежемесячных сумм возврата кредита в размере 323,98 долларов США, а всего взыскать 21 348 (двадцать одну тысячу триста сорок восемь) долларов США 97 центов США с оплатой в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день фактического исполнения решения.
Взыскать с Павлова Д. В. в пользу ЗАО ВТБ 24 в лице оперативного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 186 (десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2012 года.
Судья Е.И. Чернянская