Дело № 2-2262/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца Гаркушина А.Е.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латкин А.А. к Царенко С. В., ОАСО «Защита-Находка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Латкин А.А. обратился к суд с названным иском, в обоснование указав, что 24.02.2012 г. автомашина «<данные изъяты>» под управлением водителя Царенко С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАСО «Защита-Находка», совершила столкновение с его автомашиной марки «<данные изъяты>». В результате ДТП его автомобиль получил повреждения передней и задней левой дверей, порога, левой стойки, пола салона, панели крыши и облицовки средней левой стойки кузова. Согласно справки и извещения о ДТП виновником аварии признан Царенко С.В., который свою вину признал полностью. 03.03.2012 г. он обратился в ОАСО «Защита-Находка» о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Согласно заключению эксперта от 28.03.2012 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, и соответственно причиненного ущерба, составляет 50 130 руб. В настоящее время компенсационная выплата в счет возмещения причиненного вреда, не выплачена. Просит взыскать страховое возмещение в размере 50 130 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 853,9 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркушин А.Е. уточнил исковые требования и просит взыскать страховое возмещение в размере 7 780 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 853,9 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., пояснил, что в настоящее время частично компенсационная выплата переведена на его счет в размере 42 350 руб.
Ответчики Царенко С.В. и представитель ОАСО «Защита-Находка» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д. 42, 44), причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела не поступало и при таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
24.02.2012 г. в районе ул. Чапаева, 21 в г. Владивостоке Царенко С.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Латкин А.А. в результате чего совершил столкновение, что подтверждается справкой и извещением о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 30, 32-36).
Постановлением по делу об административном правонарушении серии 25 ПКк N 0373751 Царенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установлено он двигался в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения передней и задней левой дверей, порога, левой стойки, пола салона, панели крыши и облицовки средней левой стойки кузова.
Автогражданская ответственность Царенко С.В. застрахована в ОАСО «Защита-Находка» по договору страхования ВВВ № 0576020438.
03.08.2012 г. Латкин А.А. обратился с заявлением в ОАСО «Защита-Находка» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 29).
При оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца суд основывается на заключении независимого некоммерческого оценочного партнерства «Бизнес-Партнер ДВ», согласно которого стоимость составляет 50 130 рублей (л.д. 7-28).
Таким образом, ущерб от повреждения автомашины составляет 50 130 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 6 данного Закона устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Исходя из смысла указанных статей, основной целью обязательного страхования владельцев транспортных средств является обеспечение возможности компенсации вреда, причиненного последними жизни, здоровью или имуществу потерпевших при управлении источником повышенной опасности.
Таким образом, гарантом возмещения вреда потерпевшим, причиненного действиями страхователя, является страховая компания, в которой застрахован риск ответственности за причинение такого вреда.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, суд приходит к убеждению, что объем возмещения, по смыслу ст. ст. 15, 393, 1064, 1079 ГК РФ должен быть полным, и он состоит из реального ущерба, подтвержденного материалами дела.
Однако суд не находит оснований для взыскания материального ущерба с ОАСО «Защита-Находка», поскольку суду не представлено доказательств того, что между Царенко С.В. и ОАСО «Защита-Находка» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, причиненный вред в размере 7 780 руб. подлежит взысканию с Царенко С.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения независимого некоммерческого оценочного партнерства «Бизнес-Партнер ДВ» в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данные расходы подтверждены документально.
На возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, определяет ко взысканию 10 000 рублей.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1 853,9 руб. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194,199,235,236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Латкин А.А. к Царенко С. В., ОАСО «Защита-Находка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Царенко С. В. в пользу Латкин А.А. материальный ущерб в размере 7 780 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853, 90 рублей, а всего взыскать 24 633 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2012 года.
Судья Е.И. Чернянская