Дело № 2-2211/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2012 г.
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.
при секретаре Терсковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Хачатряну О. М. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хачатрян О.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 08.06.2011 в районе ул. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Марченко Д.В. и автомобиля «Nissan Vanette» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Хачатряна О.М. ДТП произошло по вине водителя Хачатряна О.М., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Nissan Vanette» была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В соответствии с актом о страховом случае № 0004675633-001, справкой о ДТП, актом осмотра, расчетами стоимости восстановительного ремонта, филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае выплатил страховое возмещение второму участнику ДТП Марченко В.В. в размере 110 000 руб.
Истец просит суд взыскать с Хачатряна О.М. в возмещение ущерба в порядке регресса 110 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 400 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Бабова Ю.В. исковые требования поддержала по прежним доводам, пояснила, что на момент совершения ДТП ответчик не был включен страхователем в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ответчик Хачатрян О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 34, 36), об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По делу установлено, что 01 июня 2011 г. в районе ул.<данные изъяты> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Honda Integra» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Марченко Д.В. и автомобиля «Nissan Vanette» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>., под управлением Хачатряна О.М.
Постановлением по делу об административном правонарушении 005 ППк 0431464 от 13.06.2012 водитель Хачатрян О.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главное дороге (л.д. 24-23). Постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно справке о ДТП в действиях второго участника столкновения Марченко В.В. нарушений ПДД не выявлено (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком правил дорожного движения и произошедшим ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Honda Integra» получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 01.06.2011 в соответствии с которой автомобиль марки Honda Integra, гос. номер <данные изъяты> имел повреждения капота, правого крыла, бампера, фар, радиатора, лобового стекла, габаритов, противотуманных фар (л.д. 10).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По заявлению собственника транспортного средства «Honda Integra» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Марченко В.В., обратившегося в ООО «Росгосстрах» в установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке (л.д. 8), истец на основании акта № 0004675633-001 о страховом случае возместил ему вред, причиненный ДТП в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 528 от 15.09.2011 (л.д. 15-16).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «Nissan Vanette» государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП являлся <ФИО> гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № <данные изъяты> сроком действия с 05.07.2010 г. по 04.07.2011 г. (л.д. 7).
Вместе с тем, ответчик Хачатрян О.М. на момент совершения ДТП 01.06.2011 управлял транспортным средством без включения его в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Nissan Vanette» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку ответчик Хачатрян О.М., виновный в совершении ДТП, на момент его совершения не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к ООО «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Росгосстрах», о взыскании с Хачатряна О.М суммы уплаченной страховой выплаты в размере 110 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере 3400 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 5.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Хачатряна О. М. <данные изъяты> рождения, уроженца с. <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса 110 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 400 руб., всего 113 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Мотивированное решение составлено 15.10.2012.
"СОГЛАСОВАНО" судья Е.Л.Склизкова